等無F-16C/D 我決自製第三代戰機

kds129

自由時報自由時報 – 民國102年3月13日 上午4:20

〔自由時報記者吳明杰／台北報導〕在美方遲遲不對售台F-16C/D戰機表態，中共又積極換裝新式戰機情形下，台海空防已嚴重失衡，中華民國軍方決定自行研造第三代戰機。中華民國國防部今向立院外交國防委員會提出「四年期國防總檢討」的報告中指出，空軍將籌建具備匿蹤、空中加油、遠程，以及攜帶空射攻陸與攻船飛彈等能力的下一代戰機。

軍方在潛艦、第三代戰機等重大軍購案的態度，陸續傳出將從外購轉為國造，初估雄三飛彈等各項武器，加上國造潛艦和第三代戰機，國造武器預算總經費勢必超過六千億元。

國造武器 總經費將逾六千億元

立委林郁方表示，中華民國在潛艦和第三代戰機決心要自行研發，也是因為美國越來越不願協助台灣維繫台海安全，兩岸雖然要和解，但從共諜案一再爆發來看，可見中共謀台之心，中華民國為了求生存，必須自己建立國防能量，潛艦和戰機改國造。

另外，軍方也計畫自行打造「無人戰鬥飛行載具」，除偵蒐功能外，還能掛載飛彈進行空對地攻擊，以強化聯合制空作戰能力。

對於空軍決定國造第三代戰機，是否意味已排除向美採購F-16C/D戰機？國防部軍事發言人羅紹和昨晚表示，空軍已有一百四十五架F-16A/B戰機性能提升案，國防部將持續評估先進戰機需求，F-16C/D或性能更加的機型仍可能是採購選項。

預算緊縮 軍方評估買不起F-16C/D

據了解，由於F-16A/B戰機性能提升案要耗資一千一百億元預算，為期長達十二年，加上空軍還有「高級教練機採購案」將花費八百億元，且F-16C/D戰機生產價格連年飆漲，採購六十六架F-16C/D的預算目前就已飆破三千億元大關，軍方內部評估，以目前國防預算緊縮，加上推動募兵制所擴增的人員維持費等因素，台灣已「買不起」F-16C/D戰機。此外，中科院方面將研製「天劍三型」長程空對空飛彈，進一步增加射程和多目標接戰能力，以提升未來第三代戰機的視距外接戰能力。

不過，國造武器並非立即可達成的目標，今年度的國防預算書中仍顯示，未來五至十年，中華民國對美軍購還有將近五千億元台幣的採購計畫將持續進行，包括愛國者三型飛彈採購以及愛國者二型飛彈性能提升共一千八百億元；一四○餘架F-16A/B戰機性能提升要價近一千一百億元；六十架黑鷹直升機採購約八五○億元；三十架AH-64阿帕契攻擊直升機約六百億元；十二架P-3C反潛機約五百億元。

未來在國造武器裝備部分，據指出，包括經國號戰機性能提升經費達到一七○億元、國造雷霆兩千型多管火箭為一三二億元、雄三反艦飛彈一一八億元，加上政策宣示將以國造為主的六艘掃雷艦三五八億元，合計雖僅有七百多億元，但若加上國造潛艦和第三代戰機所需至少要五千億元，國造武器預算經費數字勢必超過六千億元。

---

匿蹤我認為不是很需要畢竟國軍思維是[以機為守,以彈為攻]
文中也提到軍方認為戰機只是載台~所以大力發展戰機的武器材是上策  匿蹤對台灣環境來說不是優先考量(價格又可能貴,氣動外型又衝突)
不過與其說技術哪來不如說錢哪來?
尤其近年是對美軍購交錢高峰期
倒是很罕見看到政府跟廠商這麼有自信@@
依台灣人個性或許.....XD

wgo45452

這種態度就對了  不要每次靠人家 習慣已久 自已要自強 加油臺灣

BABYMOMO911

匿蹤才是最重要 台灣海峽平均寛度不到200公里
現在防空飛彈射程都超過200公里
意思只要台灣戰機一起飛
就立刻成了對方活靶

屋罵尬99

如果籌不到錢

可以在來效法當年"自強救國基金"

一人捐個壹佰塊......

澗水藍

不知最近馬政府和軍方吃了什麼
突然硬起來了
我希望可以持久....XD

所謂 靠山山倒 靠自己最好
有決心去做 比什麼都好

記得昨日新聞中提及除購自美方退役兩艘派里級外
還要計劃自行建造巡防艦
只是在這次四年期國防總檢討中未見提及

最近這些報導 多出自於自由時報
不禁讓人耽心其真實性
當然 我希望這一切都是真的

kimi0929637915

澗水藍 發表於 2013-3-13 11:21  
不知最近馬政府和軍方吃了什麼
突然硬起來了
我希望可以持久....XD

可是很多材料還是都要靠別人啊@@"說真的是自製的嗎!!!台灣國防加油!!

Gamblers10

戰機要發展可能比較慢

不過會先從其他方便著手

至於成果方面我想已經有一定的成熟度

畢竟航空已經研發很長一段時間了.........................

kds129

BABYMOMO911 發表於 2013-3-13 11:09  
匿蹤才是最重要 台灣海峽平均寛度不到200公里
現在防空飛彈射程都超過200公里
意思只要台灣戰機一起飛

同理是否可證中共飛機一起飛也成了活靶?
答案是否定的!這只是理論打不打的到這沒人打包票!
美國之所以要發展匿蹤是因為有進攻需求
台灣有嗎?敢嗎?行嗎?
與其冒著進攻被擊落的風險不如將進攻武器改由飛彈進行
這風險低便宜簡單可靠
如果只是趕上流行那毫無意義  每個國家國情不同
我認為構行上可以不必太強調匿蹤
把匿蹤塗料塗上去就好! 搭配個視距外AAM人家就會怕
其實為了匿蹤美國空軍很傷腦筋  要牽就的地方太多
國軍經費沒美國多怎麼可以打腫臉充胖子
國軍的逆蹤科技沒有90年代美國那樣強的話那可以不必做了
匿不匿蹤根本不是神話科技

kds129

c5869228 發表於 2013-3-13 11:19  
如果籌不到錢

可以在來效法當年"自強救國基金"

呃...........其實潛艇經費跟這次新聞內的部分的確來自當年的救國基金會
當年1億多斤經過這麼多年已經妥善理財賺到174億了@@
所以這次不但官方跟財源雙重挹注下我難得對新聞發布有相信到XD

BABYMOMO911

kds129 發表於 2013-3-13 11:51  
同理是否可證中共飛機一起飛也成了活靶?
答案是否定的!這只是理論打不打的到這沒人打包票!
美國之所以要 ...

大陸是有內陸縱深 而且大陸延海機場距離台灣都超過200公里 你這回答的蠢
現在空戰是數據鍊+超視距離攻擊, 誰先發現對方 誰就是贏家
全自動導引飛彈射出去後 就可以調頭回家 對方根本看不到你 更何況瞄準或攻擊你
而且一架匿踪戰可抵10~20架一般戰機