華府觀察︰洪仲丘案有感 死中求活的美國陸軍

屋罵尬99

http://n.yam.com/tlt/international/20130805/20130805660186.html 自由時報-民國102年08月05日

「痛苦的陸軍」、「陸軍之死：未死先驗屍」、「危機中的美國陸軍、危機中的指揮系統」。若不是回頭去看一九七○年代有關美國陸軍的出版品，很多人可能都忘了曾經在九○年代波斯灣戰爭中大發神威，在兩伊戰爭中氣勢懾人的美國陸軍，在越戰後曾被自己人民唾棄，內部士氣崩潰，瀕臨瓦解邊緣。


當時的美軍要面對越戰失利、死傷慘重、同袍鬧黑白種族衝突和軍中霸凌，還有美軍濫殺越南平民，以及前線官兵不知為何而戰而藉毒品和女色自我麻醉的軍紀問題。尼克森在一九六八年競選總統時，提出軍隊全面改為募兵制的政見，七一年經由國會立法要求軍隊落實。當時許多軍中將領質疑，越戰把軍人形象和士氣打得一敗塗地，改募兵制後誰要去從軍？


在台灣，義務役下士洪仲丘命案兩度引發白衫軍包圍國防部及總統府，政府和軍隊的公信力不但受到民眾嚴重質疑，也使軍方面臨前所未有的內部挑戰，以及軍民關係的撕裂。偏偏國防部訂下二○一五年要全面實施募兵制的目標，此時軍中將領大概也在質疑，誰會傻到去當兵呢？


我國軍隊今天面臨的嚴峻情勢，美國曾經先走過一步。看看美國這面鏡子，要死中求活，只有大破大立。


研究越戰後美國陸軍轉型歷史的西點軍校副教授尼爾森指出，軍隊的改革除了政治領導人的意志和國會的監督外，當時的陸軍將領了解問題的嚴重性，希望拯救陸軍而由內部發動改革，是轉型成功的關鍵之一。


尼爾森分析，六八年接任陸軍參謀長的魏斯特摩蘭德在四年任期內，先是動用所有研究單位針對陸軍發掘問題，並提出改革建議。如果七三年前無法完成募兵制，陸軍的兵源首當其衝將受到威脅。即使魏斯特摩蘭德本人不喜歡募兵制，但他傾全力將軍隊「專業化」，設立軍官人事管理制度及士官教育制度。


繼任的陸軍參謀長亞伯姆斯與韋恩德，則推動指揮體系的再造、訓練和教戰守則的改變，透過十年改革讓美國陸軍過渡到募兵制，並全面現代化。


美國國防部在今年的大陸共軍軍力報告中，指出中華民國的募兵制前途不看好。日前美國國會研究服務處公布的報告，也點出中華民國軍隊正在空洞化。


中美跨部會官員本週在加州進行蒙特瑞會談，美方也再次對中華民國的國防弱化和資源不足表示憂心。在華府，沒有人相信中華民國國防部在二○一五年真能實行募兵制，但中華民國的軍政領導人迄今仍在逃避真相。


沒有國防，台灣就會變成香港，但沒有人民的信任和支持，軍隊又如何存在？改革是一條漫長的路，美國軍隊的不當管教和軍紀問題迄今仍無法完全根絕，但若不誠實面對問題，將連踏上改革之路的機會都沒有。
===========================================================
每個國家事實上都存在著霸凌或不當管教事件

甚至還有性侵女軍士官

上禮拜還有一件新聞因為洪案而沒有被重視到

上士猥褻五新兵 逼脫光舌吻

千萬不要以為男姓相處就不會有問題

退役學長有交代:千萬不要撿肥皂!

zaq2663936

坦白說 我贊成大大說的 每個國家 不管是軍隊 還是社會都存在著霸凌
但是人民的信任跟支持會消失  來自於 政府的一次又一次放鴿子

說真的從廣大興號到洪案 政府處理的方式或多或少讓人民感到失望
對外政府有他 政治考量 所以有些事情必須忍 這點不能完全怪政府 畢竟有國際情勢在

但是洪案 老實說 有點誇張 先說死亡證明吧 一張死亡證明能開3次 真的很誇張  而且在軍中發生的事情 竟然變成在自宅被他殺 我就覺得有點不可思議了
坦白說 今天家屬跟部分參予抗議的群眾 只是訴求一個真相而已

只不過在部分媒體的誇大以及有心人士的搬弄是非下 我覺得其實有點偏離家屬的訴求了...
事情會造成這樣軍方其實也有責任 如果今天能積極處理 而不是被傳媒爆料完 才出來證實 那麼我相信 洪案也不至於被有心人士弄成這樣

社會也好 工作也好 朋友也好 這之中都一定有害蟲 只是多或少 造成的傷害大或小罷了
不管是誰 犯錯就應該有相對應的處罰 人非聖賢孰能無過 我相信處罰的目的是在於讓犯錯的人 知錯能改 不要再犯相同得錯誤
可是問題來了
我不認為 帶一隻手機就應該被操死 憲法或者軍法都沒有給予士官甚至是將軍隨意在和平時代整死或者整殘任何人的權利 如果今天洪先生本人因為帶手機被操死是應該 那麼洩密給敵人的那些 校級或者將級軍官為何沒人死刑?
該判什麼刑 都應該由法院或者軍法院來定罪  就算關緊閉不需要軍法來判 但也有一定的機制 而且關緊閉無非是讓管教不聽的兵或者士官 一個懲戒而已  而不是讓他送上一條性命
好吧 我偏題了 不好意思
但我想說的是  我相信家屬從頭到尾 都只是希望真相大白 查出是誰害死家人而已 而不是讓媒體把洪先生本人的案件炒得跟現在一樣
我認為
政府跟軍隊確實該改變 因為謠言止於智者 若今天洪案一發生的當下 軍檢馬上介入調查並給出真相 那麼也不至於被炒作成這樣
而將軍們也不要只想升官 而放任底下軍官士官亂來
而民眾也該理性的看待軍方所發布的每一件事情
公民走上街頭和平抗議  本來就是民主國家給予的權利  
但即使抗議的本意如果是好的  也該注意是否被有心人士扭曲了好的本意  變成偏離原來目的得抗議
軍隊 有很多認真做事的人 相對的 一定會有打混摸魚的人
不要每次都好事 一小篇 壞事兩三天
久而久之只是造成 軍隊越來越不敢透明化 問題也越來越大
軍隊的改革 是必須的 但不是裁軍或者募兵 縮短役期就好  
而是應該 大刀闊斧的端正風氣 團結對外 畢竟我們的國門外還是有飛彈對準著我們
引用一下 知名藝人 賀一航先生說過的話(當過士官長) 兵可以操但不可以整  
我認為合理的操練是增加對敵時 保家衛國的本錢 但整人就是消耗國家的有生力量了

sin7799

是啊....在事件過後...需要很長的磨合期...感謝賞文

blueflow

一個小疑問~ 我們的士官制度是否過於寬鬆? 士校出來就下士~接著靠年資穩穩上士~士官長就看本事明的或暗的..
即便全軍專業化全募兵... 這樣的搞法可行嗎?個人有畫虎不成反類犬之疑慮...

n8548503

blueflow 發表於 2013-8-6 04:28  
一個小疑問~ 我們的士官制度是否過於寬鬆? 士校出來就下士~接著靠年資穩穩上士~士官長就看本事明的或暗的.. ...

我家人簽約 三年半，一下就升到少尉，排長。
士官軍階不是很高的，我鄰居還中校退伍，現在在高中任職，領兩份薪水。

blueflow

n8548503 發表於 2013-8-6 04:50  
我家人簽約 三年半，一下就升到少尉，排長。
士官軍階不是很高的，我鄰居還中校退伍，現在在高中任職， ...

我不是指官階高低~而是資格考核~
美軍基本上沒有所謂的士官學校~都由士兵經選任考核後，經歷練受訓通過晉升後掛階
唯一的例外是若軍官希望只做專長工作~可以自願降階到上士~
定期考核沒達標準就會被要求退伍..(印象~有錯請指正)
相形之下我們那些士校學生~只要不出大包就是順順利利等著終身俸~(小弟服役時有個菜下士就開始算他37歲就可以滿20年領終身俸~平常就是打馬虎眼~他的同學雖然不齒但也無可奈何)
軍官只要受完訓出來一定少尉~這很正常的~如果說士官衝到少尉這倒是罕見
在下友人家人也有不少槓槓泡泡星星~也略有涉獵~感謝回復^^!



P.S 抱歉我更正一下 我所說沒有士官學校的意思是說遴選方式 不是像我們這樣有保證班~
受訓還是有NCO Academy

n8548503

在軍中，要滿20年領終身俸，不是件容易的事。
您看看，我們的特戰隊，一簽約就是10年，最後有幾個待滿20年? 我同學高中留級，改讀軍校，也沒待滿20年。

Gamblers10

這次許多人表現的很不錯

以實際去行動

其實所有的源頭都在於立法院

立法院其實有非常充裕的時間去修法

但往往堆積如山,而且過往的也都沒去訂正

還拿月新70萬

如果大家還想要有更好的體制

請監督立法院.............................

大寮

台灣要學美式軍人完全職業化 是有點困難風土民情不同

OAKLEY5910

覺得讀士校畢業很容易 ,可以去試試

不要因為一顆老鼠屎 ,而否定士校存在的義意