雲豹+T-92 40mm 快砲假想圖

jack0033

在網路上看到,雲豹+T-92 40mm 快砲假想圖.軍方或許可參考一下!!!

原本花了5億研發T-92國產快砲滯銷,三軍都不採用寧可外購.
而雲豹機砲構型,似乎還未定案.既然如此,發揮想像 .... 何不將 T-92 40mm 快砲整合或再改進至雲豹呢?
順便開發新種彈藥.
Ps.(1)是假想不以強調射速的鏈砲,而是以穿甲力的快砲進行反輕裝甲.如果可行,應可對付共軍登陸的輕裝甲載具.
    (2)不加射控雷達等,應也可執行反直昇機作戰使用.

大寮

台灣當官的誰有那樣的勇氣挑戰回扣基本面

Gamblers10

當初二戰的德國

突發奇想用高射砲當坦克砲來用

結果意外的好用.....

Gamblers10

成大、中鋼次世代鋼研發 啟動

【聯合報╱記者莊宗勳／台南報導】
       
2013.09.08 03:30 am
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM5/8149080.shtml
為了提升台灣鋼鐵業競爭力，成功大學與中鋼合作，每年投入近億元經費，希望能研發出品質、壽命倍增的「次世代鋼」，進而帶動國內鋼鐵產值，達到產業鏈、供應鏈、價值鏈三鏈優化的目標。「次世代鋼及其綠色製程與產品創新應用產學合作計畫」，昨天啟動。

國科會的產學大聯盟計畫是由產業界提出需求，學術界設法解答，促成產學合作。擔任計畫主持人的成大材料系教授黃文星說，這項計畫分成「次世代鋼產品開發」、「次世代綠色製程」、「次世代創新應用」等3個主軸，除了成大，也邀請台大、中山、中興大學，及金屬中心等學者一起加入。

究竟什麼是次世代鋼？黃文星解釋，次世代鋼的品質、壽命都比傳統鋼材高出1倍，必須透過先進的產品冶金、煉軋鋼技術才能完成；接著運用加工製程技術，生產出高規格的產品。像是離岸風電系統原本使用年限約20年，若使用次世代鋼製造，壽命可提升至40年。

ccclibg

這個想法非常棒
希望軍方聽的進去
武器國產可以自行建造
絕對比進口品適合台灣

chooc2003

有時候 開口閉口都說回扣 對那些努力操辦業務的國軍人員 很不公平
為何不用國貨 除了有其他專業考量外
個人覺得最重要是心態問題
買外國貨通常都是比較成熟的產品問題會比較少
而買國貨沒問題就算了 一有問題從立委到路邊的歐巴桑都說你貪污 無能
為了自己的前途著想 擰可向外面買 安全 出事也是外國的事
喊喊誰都會 若是你是承辦人員 你會如何
看看拉法葉艦的相關人員 還官司纏身 誰有勇氣

chooc2003

軍隊是非常守舊封閉的團體
不是換一個頭就能夠改變
尤其很多人 成事絕對不足 扯後腿是絕對夠力
新的部長能夠不出大事就萬幸了
除非能像郝先生一樣幹8年 又受到信任
不然    唉

梅石

把T-92 40mm快砲整合到雲豹不知中科院有如此功力嗎?可是還是要做,要不永遠被外國廠商牽著鼻子走.
國軍還是秉持著怕事的心態.哀!怎麼辦喔!

大老千

此炮彈藥沒有可程化.
光一些簡單的射控跟早期的防空炮又沒啥不同.
沒智能.
這也是這炮沒發展性.沒人想用的原因.
若裝上雲豹.
我看那才是悲劇的開始.
雲豹載台那麼貴.裝這當平射炮不夠準.當防空炮又沒智能.
維基:
空軍現在的預算編列中已經從民國98年起全面升級天兵防空系統，T-92基本上已經宣告計畫失敗。雖然沒有任何的官方公開資料陳述失敗理由，然而在預算書中列出新購入的可程式化定時引信炮彈（AHEAD=Advanced Hit Efficiency And Destruction）幾乎可推測出原因：202廠缺乏先進防空系統整合的能力，因此製造出來的裝備未服役即落伍，因此製造出不合需求之武裝而導致失敗。