SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
查看: 2414|回覆: 7
列印 上一主題 下一主題

[軍事資訊] 匈牙利戰車砲實彈射擊 [複製連結]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章

狀態︰ 離線
跳轉到指定樓層
1
發表於 2013-10-23 09:04:56 |只看該作者 |倒序瀏覽 | x 8


















喜歡嗎?分享這篇文章給親朋好友︰
               感謝作者     

世上沒有真相,只有真相的解釋

Rank: 5Rank: 5

狀態︰ 離線
2
發表於 2013-10-23 15:43:22 |只看該作者
這種俄式坦克,其作戰性能在兩次波灣戰爭中,已示現出:裝甲防護不足、砲彈品質不佳導至無法傷及歐美坦克。

但是其外型很圓滑漂亮。

點評

紳士之道  與M-60同級的俄式坦克應該是T-62吧.  發表於 2013-10-24 10:00:25

Rank: 4

狀態︰ 離線
3
發表於 2013-10-23 15:58:10 |只看該作者
本帖最後由 yoshiyoyo 於 2013-10-23 17:35 編輯
悟穹蒼醉夢醒 發表於 2013-10-23 15:43  
這種俄式坦克,其作戰性能在兩次波灣戰爭中,已示現出:裝甲防護不足、砲彈品質不佳導至無法傷及歐美坦克。 ...


俄國設計的戰車 要在俄國戰場以及東歐 才能發揮出真實的價值
尤其是在初秋跟早春季節的時候 那裡是一片泥海 唯有極低履帶接地壓力的車輛
能來去自如

二戰時德軍在這裡 就吃了大虧

也因為T-34的成功 俄系戰車 一直跳脫不了中型戰車的窠臼
也因為限制了尺寸與重量
在防護力以及內部隔艙 防內部中彈被誘爆的能力
無法跟歐美國家的重型主力戰車相比

點評

yoshiyoyo  您這樣說也是正確的 二戰時俄軍也是用車海戰術對付德軍戰車 戰略思維都沒改變  發表於 2013-10-23 19:44:46
野戰步兵  反正當初的設計就是用車海戰術淹沒北約不是嗎?  發表於 2013-10-23 19:19:01

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

軍武十字勳章

狀態︰ 離線
4
發表於 2013-10-23 20:44:21 |只看該作者
圖中是T62坦克的改良版嗎

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
5
發表於 2013-10-23 22:27:41 |只看該作者
74109529 發表於 2013-10-23 21:02  
T-72的設計思想跟步兵思想一樣,
利用高速靈活搶佔地形/建築掩護,
而非歐美重型坦克移動盾牌思想.

但事實證明這種設計沒比較好
T-72戰果"輝煌"我就不多說了
當然還有其他因素考量不周所以導致戰損提高

畢竟持續移動比窩在坑裡來的有效
否則端看戰史來說伊拉克的確知到保護T-72會挖坑或堆沙包來保護底盤
不過還是很慘就是了...
美國武器:一拖二擋三不賣,尚有四換五拖六升級,怒了七八九回,十分無­奈

法國裝備:十賣九貴,被婊八萬七千六百五十四次,外加三給二送機密給中國,一等機­掰

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
6
發表於 2013-10-24 19:50:49 |只看該作者
74109529 發表於 2013-10-24 19:17  
你所謂的輝煌戰損原因是甚麼?
步兵RPG, 反戰車飛彈, 空襲轟炸..........
根本不是同級坦克大戰的結果,

我都說了"端看戰史"
你硬要將現代科技坐時光機回到一次波灣戰爭那我也無解~
而且我指的輝煌戰績,您老不會真的以為我把空襲也算進去了吧
當然是戰車互打下如此戰績輝煌阿

點評

kds129  你要堅持戰車是躲在沙包掩體中不動才是好的 那不如建議國軍將8吋榴這樣搞吧! 看看能不能反攻大陸...  發表於 2013-10-24 23:13:51
美國武器:一拖二擋三不賣,尚有四換五拖六升級,怒了七八九回,十分無­奈

法國裝備:十賣九貴,被婊八萬七千六百五十四次,外加三給二送機密給中國,一等機­掰

Rank: 4

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
7
發表於 2013-10-25 22:02:55 |只看該作者
本帖最後由 寒冰神話 於 2013-10-28 09:05 編輯

外銷貨絕對沒自己用的精良.這是事實
提兩伊戰爭太不夠顯著..
7先生應該提提六日戰爭還是贖罪日戰爭中.
以色列的最強精銳裝甲營配備當年最新款的美援M60戰車如何在開戰後僅三分鐘時間就被埃及步兵以俄制AT-3泥火箱飛彈打到幾近全殲.....
再者
T-72本質設計就不是以強厚重甲為主
低矮車身送塑造隱匿性.大口徑砲以求擊破擁有重甲的對手.高機動力可以迅速轉移
為此俄國戰車兵身高刻意挑選約160CM人員為主
主打火力及機動力為主的設計
就別指望會有多好的防護力了...
伊拉克人只是不懂發揮俄式戰車的優點..
就算想龜在地上當地堡也要有空優..
沒空優就只能當靶被人欺.....
難怪波灣戰爭後俄國戰車價格直直落...
只能怪伊拉克不會用....

點評

winters999  贊同,以色列國土狹小,戰車更多巷戰,蘇聯的戰車設計都是服務于大縱深戰略戰術,裝甲洪流加大火力主義,戰車只是消耗品。  發表於 2013-10-25 23:35:43

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
8
發表於 2013-10-26 00:43:13 |只看該作者
kk641025 發表於 2013-10-25 22:02  
外銷貨絕對沒自己用的精良.這是事實
提兩伊戰爭太不夠顯著..
7先生應該提提六日戰爭還是贖罪日戰爭中.

你大部分都對的  就伊拉克不會用T-72那段其實不然~看戰史來說蠻會用的
很多都挖防禦工事只露出炮管活動
戰俘們也表示俄羅斯教他們這樣使用的,因為那是弱點,還有很多技巧都曉得

我是覺得T-72輸在被當活靶的原因純粹是沒空優
跟美軍的質量絕對優勢
美國武器:一拖二擋三不賣,尚有四換五拖六升級,怒了七八九回,十分無­奈

法國裝備:十賣九貴,被婊八萬七千六百五十四次,外加三給二送機密給中國,一等機­掰
請注意︰利用多帳號發表自問自答的業配文置入性行銷廣告者,將直接禁訪或刪除帳號及全部文章!
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求:abuse@oursogo.com

GMT+8, 2024-5-3 06:51

© 2004-2024 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部