荷蘭建造的最後一艘潛艦"海象級"

2013

為了在1980年代中期及時取代老舊的四艘海豚級(Dolfijn class)傳統動力攻擊潛艦，荷蘭皇家海軍在1970年代中期就開始新一代攻擊潛艦的設計，這就是本文介紹的海象級(Walrus class)的由來。最初荷蘭打算以先前建造、表現良好的旗魚級(Zwaardvis class)大型傳統動力攻擊潛艦為技術基礎，建造一種一千至一千五百噸級的中型攻擊潛艦；然而受限於北約組織的反潛作戰需求(攻擊潛艦噸位不得低於1900ton)，荷蘭便以旗魚級潛艦的設計直接加以改良。負責設計海象級的單位包括荷蘭聯合造船設計局(NEVESBU)、Rotterdamse Droogdok Maatschappij(RDM)以及VEREBUS，當然還有荷蘭海軍的的參與，建造則交給Wilton Fijenoord造船廠。首艘本級艦海象號(Walrus S-802)的建造過程可謂多災多難，雖然在1979年10月11日就動工了，但1981年荷蘭海軍修改了對本級艦的若干需求，其中最主要的就是潛航深度要增加50%(原本海象級的潛航深度只打算維持旗魚級的水準)，導致海象號被迫重新施工，延誤達一至二年。 由於增加潛航深度以及使用如X型尾舵之類的新科技，不僅導致建造進度大幅落後，經費也嚴重超支；據說首艦海象號在1985年下水以前，總共有三位荷蘭海軍上將因為此型潛艦的不順利而付出了結束軍旅生涯的代價。

原本加拿大曾有亦購買海象級的改良型，但最後選擇了價格低廉的四艘英國二手擁護者級柴電潛艦。自從1980年代後期購自荷蘭購入兩艘海龍級潛艦後，中華民國採購傳統動力潛艦的努力便因為 大陸地區中共的政治壓力而失敗；期間 中華民國海軍也曾多次申購另外四艘海龍級或海象級，因為前兩艘海龍級在中華民國海軍服役時表現良好，但是此時荷蘭已經遭受先前中共的「震撼教育」(包括召回大使等)，中華民國的申購行動都被打了回票。而大陸地區 中共也曾在1996年3月與荷蘭商議採購海象級，不過由於1989年天安門事件後歐洲對大陸地區實施武器禁運，所以此案也沒有下文。

海象級

n8548503

到底是我們錢不夠，只能買兩艘荷蘭潛鑑? 還是 荷蘭最後只願意賣我們兩艘?

cit2246

話說當年的採購，如果是用技術轉移的方式，讓台灣也擁有潛艦的建造能力，也許今日就是另一個局面了

紳士之道

n8548503 發表於 2013-11-10 14:54  
到底是我們錢不夠，只能買兩艘荷蘭潛鑑? 還是 荷蘭最後只願意賣我們兩艘?
...

據說是當年國軍從未用過荷蘭貨，對其品質性能沒有把握，不敢冒險下太大的賭注；
等到海龍級實際服役操作之後，雖然想再追加數量訂單；
荷蘭卻已頂不著中共的壓力，拒絕再幫中華民國造潛艇了．

fangfang

歷史怪物 發表於 2013-11-10 14:25  
其實能突破大陸對我們的封鎖已算厲害
只是當初因為為了謹慎小心
而只先訂了兩艘

不論是日本輝還是老蔣，不論是藍或綠，我們再怎樣互看不爽，也不願讓中共統治吧！

心の魚

大家為何一致認為潛鑑如此重要.可以說明一下嗎?

對鑑對造成實質傷害是一定的
但...會不會多數人認為購買的潛鑑可發射巡弋飛彈或核子飛彈?
若不行的話應該只是攻艦或轟岸而已吧?
當然令敵艦隊不能貿然越海也是優勢
自己想的~

也謝謝版大的資訊^^

kds129

心の魚 發表於 2013-11-11 01:28  
大家為何一致認為潛鑑如此重要.可以說明一下嗎?

對鑑對造成實質傷害是一定的

潛艦重要性對台灣不言而喻,我簡單說一下~
1.因為台灣是海島國家,海權本來就是掌握經濟命脈的首重,這很好理解

2.水下環境很是複雜,不是說像防空雷達那樣,掃到就確定是目標,因為空中的其他東西造成的回波很少,分辨是何物算容易的,水下則不然~你有可能掃到一大群的魚或鯨豚類,水下漂流木跟海流也是很難分辨是否真是潛艇,人家中戰爭首要是撥開戰場迷霧,這就是無法撥開的迷霧!

3.伏擊容易~台灣的島國特性造就有許多伏擊區,簡單講就是我看的到你打的到你,你卻很難找到我!之前有某位共諜接觸的到海軍潛艇伏擊區資料,搞得全軍人仰馬翻,人家說羅賢哲可惡,但這一條重要性不比羅案低

4.能不能發射巡弋飛彈或BM是其次,因為潛艇本身就屬於戰略層級的裝備,能攻能守能威嚇能當籌碼多位一體,你光魚雷就讓敵方艦隊很頭痛了,你聽過近迫系統或是防空系統,但你聽過反魚雷系統嗎?其實有但效過很糟~
有效反制辦法就只是本身的機動性加上誘餌,那跟戰車遇到地獄火時指會丟煙霧彈跟趕快轉彎有什麼差別?這是一個非常不對稱的武器,所以急需潛艇是一定的!
我認為其重要性排的到前2名~