電漿電視和液晶電視，大大們會買哪一種?

13支

相信以後薄型電視會逐漸取代目前傳統映像管電視!
雖然目前薄型電視的解析度並沒有傳統電視漂亮..
比如像在看傳統CABLE節目(如第四台..)效果會讓人覺得無言...

目前薄型電視又分為液晶和電漿..
簡單來說，液晶電視解析度.顯色度都優於電漿!
電漿電視則是尺寸大價錢就越划算.無反應時間和高對比...等等

小弟如果有機會!應該會買電漿電視...
因為朋友之前買了一台液晶擺在客廳~右半邊每天都會被陽光照到...
半年下來!!右半邊亮度比左半邊暗...
後來換了電漿之後..用了一年完全沒有這問題發生!!
畢竟..電視大多都是在看第四台，這樣子解析度方面電漿、液晶其實都沒啥差別!
考慮到外在因素之下~我還是選擇電漿電視!尺寸大..看電視也看的爽!!

[ 本帖最後由 好吃的蛋塔 於 2006-11-7 22:10 編輯 ]

龍仔

我建議你買液晶電視,電漿電視缺點多多,舉例給你聽
電漿電視的缺點                                                            
1:價格昂貴
2畫質比液晶電視差
3:維護不容易
4:體積龐大


液晶電視的優點
1:價格便宜
2:畫質比電漿電視好
3:維護容易
4:體積較小

龍仔

可以去問問,電漿其實沒什麼好處啦,花電漿42吋的錢可以買到50寸的液晶唷

oceanic0939

關於這個問題，想必有許多人討論

電漿與液晶電視哪種比較好？我會比較希望把這個問題轉為「電漿與液晶哪種比較適合目前的你的需要」來思考

以技術層面來說，電漿的技術發展時間較久，相對液晶較為成熟，其優點為顏色對比高，換句話說當播放顏色豐富的畫面時，

電漿電視的顏色表現較豐富，若使用者平時有租DVD回家看的習慣，電漿電視會較為適合

液晶面板礙於目前背光燈管的限制，對比色無法像電漿那麼高（電漿起碼都4000起跳），液晶才1000

但液晶電視解析度高是電漿電視無法比較的，畫面的細膩度很棒，特別是觀看HDTV（1080i）的感覺會很逼真

但是礙於目前台灣的收視環境差，第四台給的訊號都還是類比訊號，有些液晶電視可能會出現雪花狀的現象，

這是對目前收視環境差的一種抗議，也是無奈，電漿電視的較低解析度卻變成了適合的條件，有點諷刺

液晶無輻射，電漿低輻射，液晶較電漿省電，但兩種技術都比傳統映像管省電，所以不需考量這個問題

想買薄型電視，先看看家裡的客廳可以擺下哪種電視，擺的下大的，就盡量買大一點比較過癮

32吋液晶老實說跟看29吋平面電視沒有差別，起碼要37吋看起來才過癮，若能42就更棒了

以價位來說，電漿由於技術的關係，都以42吋起跳，目前的液晶電視逐漸邁入37吋為主流

但兩相比較，液晶電視的價位仍稍高於電漿電視，若目前想要切入這個市場，仍以電漿電視較為划算

此外或許有人會談論面板壽命的問題，相信我，這兩種技術，以一般上班族回家看到睡著了不起5個小時來算

未來你想換電視的原因應該不會是因為面板掛點而換，而是想看更大更過癮的畫面......

13支

是這樣喔...
小弟才疏學淺!承蒙大大們的教導!!
不過..說真的!市面上液晶電視...怎麼尺寸超過42吋就貴的要命啊!?

sonys8

我必須看看口袋是否麥克麥克...才能決定買哪一種!!

我比較喜歡電漿

bear581633

我會買液晶的壽命長又沒幅射且省電

maxegg

因緣際會下同時擁有液晶及電漿各一台.使用後的情形是-----電漿不論是畫質和對比都勝過液晶.最重要是電漿不會有馬賽克的情形產生(都是日本進口)..當然液晶會有價格上的優勢.電漿比較耗電