4個月的兵

DissKong

各位好

小的這幾天有點小失落

小的是84年次

大家覺得最沒看頭的"4個月兵"

以前我老爸阿公、長輩們在聊天

都會講到"想當年我當兵" .. 然後大家都變很有精神

就像小時候校外教學時一樣起勁

現在看看我自已 4個月

還真的不知道要期待什麼 ..

新訓完也沒多久就要結訓了

也沒有什麼好回憶的

身邊很多朋友都當完了

也都說還有一些人甚至不知道名子沒打過招呼 ...

雖然4個月可以增加我們這一帶年輕更多生活經驗

雖然4個月也算一種"登大人"

但當長輩用有點"你當4個月  我當兩年三年五年兵的眼神"問我

"你是不是當4個月的阿?"

我都會有點小不好意思

不知道有沒有人也會有這種感覺 ..

以前我很期待當兵為國家奉獻 ...

至從長大後看到許多新聞 (有了解內幕、當然還有學長學弟制.. )

謝謝大家聽我牢騷 :))

DissKong

水多多 發表於 2014-7-15 23:02  
簽下去不就得了, 可以當三年還是五年? 保證你滿滿回憶 不要亂花錢的話退伍絕對能存一筆
推薦要簽就去外島  ...

我舅舅說現在去當憲兵3 4年回來
至少會有一百萬
是真的嗎 ?  (不是為了錢當兵 只是好奇 因為有點驚訝)

qwe097878

如果真的要簽下去的話  就簽 海軍艦艇兵 領的多(海上危險加給) 又可以 出海 到處逛 (大型艦艇) 特別是  東北季風來臨的時候出海  保證讓你有滿滿的回憶

歷史怪物

其實只要身體健壯
都鼓勵從軍報效國家

jerry9912

我只知道我第一次接觸四個月的兵 被我學長們電的很慘

K988

現在當兵只要4個月就退伍囉?這算救國團活動還是夏令營乾脆就不用去了

hgmis

當兵一切都是假的，只有退伍才是真的

lsaeddy65

這種4月役期真是不如不要(反正其他募兵制國家也沒這種設計)! 根本就沒意義.也沒什麼人真能獲得好處
對軍方來說.因為4月役男沒有下部對服勤.對國防戰備根本沒助益.反而軍方還要付出資源照顧這些人4個月
對受訓的當事人來說.雖然付出了4個月的時間.但看在以前服過兵役的退伍軍人眼裡.還是當你沒當過兵.戲稱是參加戰鬥營而已.對當事人未來謀職也沒什麼幫助.那不如讓不想參加募兵的人連這4個月也省下來
而對廣大納稅人而言.根本只是浪費錢的形式之舉.表面工作.還不如把錢用在其他軍事投資
只能感概政客為了選舉.什麼制度都可以任意操弄.扭曲.走向不合理的畸形發展
尤其像 募兵制.12年國教.多元入學.....根本是刻意要模彷美國.感覺就是想欺騙民眾.製造一種台灣也已算是先進大國的假象
以台灣的本錢條件要跟人家比.簡直是拿XX比雞腿.只有落得畫虎不成反類犬的下場
最後整個國家都受害

梅石

只需要當一年兵的修理當四個月兵的,這就叫學長學弟!!這叫不懂的教訓外行的.

lsaeddy65

一年役期其實也算離譜.但也勝過部隊沒兵可用
其實兩年義務役才真是最理想的兵役制度
就算需要一年才能讓士兵的體能及專業技能進入狀況.後面也還有一年能熟練執行勤務.成為真正實用的人力資源.並可累積經驗傳承下去.也讓政府能把募兵的錢用在其他建設(所以世上大多數國家也都是起碼兩年義務役).
可惜如今台灣要想再恢復這種制度.簡直是教年輕人死給你看.大概也沒有政客敢跟選票過不去
只能羨慕像星.韓這些競爭對手.至今還能堅持起碼兩年的義務役.不但國家不愁沒兵可用.政府也能把募兵的錢省下來同入公共建設.增強國際競爭力.年輕人也比較看得到未來
至於台灣.許多選民以為投了票就能讓政策實現.根本沒想到要付出什麼代價才能成功
表面上有一大堆不想當兵的人熱烈支持募兵制.但終究就是出一張嘴而已
百人按讚一人入伍是募兵制常態! 絕大多數支持者根本不會去參加募兵.只是在觀望等著別人去參加(等到台灣變香港第二也還再等....).而不參加募兵的人也不會要求自己多繳稅來支持募兵錢坑(大多數年輕人月入20幾K.能繳多少稅?)
所以缺人缺錢的募兵鬧劇未來就不難想像.等再過不久一年役期義務役都退掉後.軍隊就剩少數志願役在支撐的空殼子了
其實這麼簡單的道理有什麼人真的[不懂].[外行]? 反正就是不敢面對現實而已.....