美國空軍部署(APKWS)在F-16與A-10

101101

              美國空軍部署(APKWS)在F-16與A-10

      美國空軍將為地面攻擊部署Advanced Precision Kill Weapons System (APKWS)先進精確殺傷武器系統，F-16戰機和A-10攻擊機將配備BAE系統公司發展的70公厘(APKWS)，採用雷射和紅外線導引火箭彈，(APKWS)已在2012年開始在美國海軍和陸戰隊使用，陸軍也配備在AH-64攻擊直升機使用，導引火箭彈將比以往無導引火箭彈更具殺傷力，能使攻擊機攜帶更少的彈藥完成任務。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
   
科技公司推免費冷氣機 不用電室溫立刻降5度

『您的回覆和感謝是上傳的原動力！』

q62525

不知這個莢具為何設計只使用七枚火箭彈?
以舊有的莢具因該還有高容量的莢具可以裝掛載戰機上.

梅石

q62525 發表於 2016-6-12 22:08  
不知這個莢具為何設計只使用七枚火箭彈?
以舊有的莢具因該還有高容量的莢具可以裝掛載戰機上. ...

一般螺旋槳飛機或像AH-6等輕型飛機都只配七枚夾艙,噴射機或專業攻擊直升機就配19枚裝的例如阿帕契或眼鏡蛇等。這跟飛機本身結構強度有直接關係。

oneeast00

q62525 發表於 2016-6-12 22:08  
不知這個莢具為何設計只使用七枚火箭彈?
以舊有的莢具因該還有高容量的莢具可以裝掛載戰機上. ...

1. Hydra - 70  ( 即 國軍 2.75吋火箭) 多管火箭發射器 經多年發展後 , 已形成 7 發裝/19發裝 的規格 ,  
所以 APKWS 如果真需要 "大容量"發射, 根本不是問題
這就跟步槍30發彈夾 一樣 ,  不值得花時間研究 ;
http://en.wikipedia.org/wiki/Hydra_70

 


2. 其實 ,  APKWS等低威力精確導引武器的 瓶頸 , 早就不是掛載量 , 更多在於價格 / 性價比 ;
  舉個最簡單的例子 .  
  APKWS  :     3萬USD / 發  , 不可能擊毀任何MBT (包括 M60) , 也難以擊毀 IVF 甚至 CM-21 , 最多只能擊毀卡車 ;
  Hellfire   : 6.5萬USD / 發  ,  從T-90 , 99 甚至 M1A2 都不敢宣稱 挨一發能全身而退 ;

   CIA 凱子買APKWS來給 UAV 來獵"人頭"還有市場
  你是國軍 , APKWS你買的下手 ?