- 註冊時間
- 2015-10-4
- 最後登錄
- 2022-9-29
- 主題
- 查看
- 積分
- 1112
- 閱讀權限
- 110
- 文章
- 1367
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
data:image/s3,"s3://crabby-images/0fe76/0fe7647fea40fb9e6f33dc1129315d630159ca6b" alt="Rank: 11" data:image/s3,"s3://crabby-images/0fe76/0fe7647fea40fb9e6f33dc1129315d630159ca6b" alt="Rank: 11" data:image/s3,"s3://crabby-images/30e13/30e138e0bc17c594010aa0aed8f100c4f17797bd" alt="Rank: 11" data:image/s3,"s3://crabby-images/4b1ba/4b1baae286e8901cda67ec7c04d47180420e756b" alt="Rank: 11"
狀態︰
離線
|
本帖最後由 oneeast00 於 2016-12-13 02:38 編輯
廟公部長忘了兩點 :
(一)
1982年也好 , 1991年也好 , 阿拉伯國家手中都沒有飛彈能有效攻擊以色列/UN的空軍基地 ,
1982年沒半顆
1991年太少(經過兩伊戰爭禁運消耗. 伊拉克又卻乏自產能力 , 91開戰時手中飛彈只有100發)
而且都是誤差高達半公里1970水平蘇聯貨
而我們空軍基地面對的飛彈威脅 , 光ˋ是能攻擊全島的陸基飛彈已經達到千位數
不但已多少具備衛星導航 , 而且價格越來越低 (例如遠程多管火箭精確化)
也就是說 , 我們越來越面臨珍珠港式偷襲全滅戰 , 而非抗日戰爭的消耗戰
葉門親伊朗軍用舊式飛彈襲擊沙烏地空軍基地
(二)
中東/南聯盟 用落後防空飛彈(1970)對抗技術領先的美以軍或許命中率不高
但別忘了, 這些技術落後國家的空軍死得更難看......
中東戰爭 (~1973) , 以色列被打下來的戰機2/3是SAM的緣故
1991年 , 聯軍損失30多架戰機 , 但不承認有半架被伊拉克戰機擊落(小道消息也只有一架F-18)
1997南聯盟戰爭 , 美軍損失 F-117 , F-16 都是SAM傑作 , 南聯盟戰機戰果掛蛋
也就是說 , 多於小國 , 技術弱勢方 , 被偷襲的一方
空軍戰果只會比防空飛彈更慘淡 , 輸得更難看
防空飛彈往往是小國的最後有用的支柱
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
(三)全面飛彈化? 戰機優先? 極端 ,還是搞不懂主次?
淘汰戰機不可取 , 并不是因為戰機效果好 , 而是因為戰機可以讓軍方有更多選擇
(1)和平時期不明機攔截辨識 (所以在下堅決反對國軍引入連 747都追不上的半調子戰機 , 例如AXX機)
(2)對於 定期/可預判的 敵意機 執行就近伴飛警告 ,必要時貼近擠壓驅離 , 機砲警告射擊
(3)戰時 , 弱勢方空軍戰機的作為不應該是挑對方主力決鬥 .
而是應該挑最好打的目標打 (UAV , 低空戰轟機) , 以僅可能擊落最多數量的目標為主
減小防空飛彈的負擔
~~~~~~~~~~~~~‵
中華民國最好的防空 , 應該是彈機並重 , 以飛彈為主 ,戰機為輔
資源應投資在生存力強 , 真正能打到最後的飛彈 ,
應保留戰機 , 但是是借助戰機在和平時期的靈活性
除非我們能買到F-35B , 否則不應增購任何戰機 , 現有戰機延壽對抗偵察機/偏航客機為主
|
|