選擇過後

第五次元

日常生活中常看到有關選擇的話題，大致都是說人生就是不停的選擇，生命中的每一件事都是選擇。相信這個理論不是每個人都能認同，就像論壇中愛情青紅燈版區中有網友心痛讀大學的女友因為分隔兩地而他又忙於工作無法常伴左右而分手，就像朋友愛上有女兒的老爸又對盡力滿足女兒要求的男友不滿一樣。每個人都說他當然知道...但是...

這個"當然知道..."就是選擇，那個 "但是..."就是不能選擇，選擇了以後的很多事就不是自己能選擇的，所以" 每件事都出自自己的選擇" 這句話有問題。真的是這樣嗎？

我也在思考這個問題，突然 "既然人不是也不能單獨存在， 選擇 就不能也不應該是單方面的" 、這個念頭閃進我的心中。我們都從自己的角度去看、去想事情，忘了人是群體的、有情的生物，自己有情別人也一樣有，憑甚麼一切選擇的權利都歸自己？如同下棋，一方下定就得換另一方下。

未成年的女友自己可以選擇交與不交，而選擇就是交往後所有可能的變數，例如會負笈他方讓距離成為感情的變數；當感情出現問題，選擇不顧一切還是以工作為重又是一個選擇，選擇的後果就是選擇決定的因素，選定離手，剩下的就是對方回應的選擇了，有如下棋。

對方選擇後走的一步未必和你預想或期盼的一樣，不過如果你選擇前有認真思考過，一定會有一個結果是相同的，你只有接受和不接受兩個選擇，不過這個時候不接受好像已經於事無補了，你也只能在接受中選擇放下和不放下，同樣的不放下又能如何？結局已定對手已離座，就算你坐成了化石對手也不知道也不關心，最終傷害的還是自己。

第五次元

重看兩年多前對選擇後還能不能選擇中對於 "選擇後的結果只有接受和不接受兩個選擇" 的看法，發現還是有些武斷了。也許應該說接受或不接受都於之前的選擇沒有幫助，無論接受或不接受都只有放下和不放下的兩個選擇，所以不是接受和不接受的選擇，而是放下和不放下的選擇。

當然這樣說也還是理有未竟，例如當你選擇要不要當公眾人物的時候，就勢必要放棄個人的隱私，個人的某些嗜好，曾經過往的瑕疵，被抹黑、抹黃、抹紅、扒糞。只是如果當了公眾人物後不接受劈山倒海而來的攻擊，有時的確可以選擇退回原點，但是除非有很大退回原點的動力，真正會行動的並不多。

所以選擇真是很難，起手無回的確是品德。