劍二垂直發射配置(陸射跟劍射)

sgarys2006

最近從美國引進的派里級巡防艦快要回到國內，其實我之前就有再想了一些設計理念

(一)陸射版



這是以色列的大衛投石器，他的外型其實跟劍二很像(還附有推進器)

其設計是每邊6枚，一輛車共12枚

這台車架不覺得有點像是天弓三的發射車嗎?

所以我認為跟現有設計(一台車4枚，且是斜射)多了3倍更有效

且底盤可以跟天弓共通用，達到模組化、規模化


(二)

之前看到國內專家有在設計斜射式的劍二

但其實我覺得可以分為以下船艦分析:

1.派里級或成功級

拆除左右波佛斯快砲並更改魚雷發射架位置，參考加拿大的設計是將麻雀飛彈設置在外側這樣就不會有大改船身構造情形



2.康定級是將原本雄二、雄三飛彈發射架更改為像劍二陸射或者其他垂直發射架等設計

再將原本艦對艦飛彈更改到原本海欉樹飛彈發射架位置

這設計比原本設計能增加更多防空飛彈，雖然可能影響匿蹤，但是整體比現在好很多!

oneeast00

1. 新飛彈上艦 , 最困難的地方並不是發射架 , 而是與現有軍艦戰鬥系統整合 ,
    特別是需要雷達持續鎖定目標的防空飛彈與原有軍艦電腦雷達的整合問題
    問題是 , 用新飛彈整合這些射控電腦的難度不低 ,
    因為國軍現役戰艦多是40年前技術的軍購老爺貨 , 電腦多是 286時代 , 根本無法與 現役飛彈內新電腦溝通 ;
    更大的問題 , 是新一代電腦 也難與 老式雷達 , 聲納 , 電戰 , 導航 , 艦體管控系統兼容
   
    要整合新飛彈 , 就需要乾脆把 現役老戰艦的作戰電腦換掉 ,
    且 , 雷達主機驅動器 , 聲納驅動器 , 電戰系統驅動器 , 艦艇航行系統 , 操作室操作檯 也都全部要換掉 ,
    且每一項裝備的配套軟體都要重寫
    這就是 中科正在搞 , 但還沒搞好的訊聯系統
   

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~  
    不整合 , 直接加裝另一套系統 ?  當然能,
    問題是 ,  你要犧牲一個機庫來塞雷達下面的一堆電腦/驅動/控制台
    艦載直升機落伍沒屁用的老濟陽(Knox)可以這樣搞 , 但要成功康定放棄 S-70/MH-60 可沒人願幹
     
     
     而且你另外加裝的 防空系統操作台 ,跟現役系統 (航行 , 76炮 , 聲納 , 電戰 , 損管)只能用口頭/電話 各玩各的

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

2. 另外 , 連一噸級的 弓三都有垂射車 , 中科不可能沒有辦法垂射重量不到1/3的 TC-2
中科不是沒有 TC-2的 VLS , 以色列也不會公開賣整套
更何況 , 以製VLS只有以色列自家軍艦在用 , 競爭力還不如 Mk-48(VLS)




http://www.youtube.com/watch?v=A7ruPDmzqio

   
   
     

最後的摩根戰士

那麼成功的雄2/3又是如何與 mk-92 mod 6 相容的呢?
另外康定的雄2和法制戰系沒有排斥嗎

oneeast00

最後的摩根戰士 發表於 2017-5-10 09:33  
那麼成功的雄2/3又是如何與 mk-92 mod 6 相容的呢?
另外康定的雄2和法制戰系沒有排斥嗎 ...

反艦飛彈射程遠超艦載雷達，末端多靠飛彈自身雷達，發射方只要給個目標，自己，的經緯坐標，只要一個控制臺就能打
無需戰艦主系統操心

大寮

oneeast00 發表於 2017-5-9 23:48  
1. 新飛彈上艦 , 最困難的地方並不是發射架 , 而是與現有軍艦戰鬥系統整合 ,
    特別是需要雷達持續鎖定 ...

要把這些新武器裝進那些祖父級的船艦上  還不如從新設計建造新的船艦又符合自己需求  這些老舊船艦只能拿來驗證武器使用  

bhx987

40快砲是對付船海戰術的利器，國海軍被共軍船海打怕了所以一定要保留40快砲，以應付小型快速目標，就是打海盜的概念

種馬

說真滴台灣買~戰艦~淺艦~飛彈~武器...等
粉多都是跟老美買滴...而老美賣台灣滴一些武器~
戰艦~飛彈~武器...等..
都是老美要汰換或是桃太滴戰艦~飛彈~武器~...等
外表粉漂亮..實際打起來就....哀....
差強人意......

jerry0210

種馬 發表於 2017-7-29 11:54  
說真滴台灣買~戰艦~淺艦~飛彈~武器...等
粉多都是跟老美買滴...而老美賣台灣滴一些武器~
戰艦~飛彈~武器... ...

真的是這樣嗎？
我們被對岸打壓，除了老美外還有誰有這個膽子敢軍售中華民國...曾經有突破機會的法國，現在已經一去不返！
至於您口中的「實際打起來就....」那些至少還有實戰紀錄，不曉得您是想表達啥？