比較喜歡配股還是配息?

油槍滑掉

配股好，還是配息好？

身為股東，每年最期待的就是配股配息的日子了，這時也不免會再聽到這樣的話題：到底是配股好，還是配息好？其實企業發放股利時，常常是部份配股(股票股利)、部份配息(現金股利)，而這兩種配法各有不同的意義，就讓我們從企業配股配息的動機，來剖析配股好還是配息好？

企業經過一整年營運，走過榮景度過低谷，最終獲利的盈餘，理應是要發放給所有股東，這也是我們一開始選擇股票做為長期投資工具的初衷：和企業共同成長，並分享獲利的甜美果實。

公司治理當然不會是炒短線，只看一年的營運狀況。而在獲利盈餘的情況下，董事會必須考量公司是否正處於產業的成長期、是否需要更多資金，為未來三至五年的發展預做投資？還是產業已臻成熟，公司前景十分穩健，目前的營運規模已經足夠，閒置的現金就可以還利於股東？

在產業正處於積極成長的情況下，企業需要將獲利資金用於再投資，增加產能與產量，加速跟上產業發展。此時偏重配股，對企業成長更有利，也能帶動股價健康上揚，讓股東眉開眼笑。

若是企業在當年度偏重配息，可能是因為觀察產業當下發展，穩健經營較為有利，或是暫時尚未預見到大幅度成長的機會，那麼就會決定發放現金股利，給予股東們最直接的回饋。

有的投資人喜歡看「股子」慢慢長大，也有投資人覺得「現金落袋」才是最實際的。而許多企業其實是股份、股息都配，只是有比例上的不同。

而從配股比例上，也可以看出管理階層對明年發展的想法。以一股10元為例，如果決定配股0.5元，次年成長需達到5%，盈餘才不會變成衰退。因此可以從配股比例，感覺出企業對未來一年成長的預期。

企業選擇配股，會讓股東權益(ROE)跟著成長，但相對也會影響到明年每股盈餘(EPS)的計算。選擇偏重偏股的企業，下個年度必須帶來更有力的獲利表現，否則，股東們雖然多分得了股票，投資報酬卻無法同步成長。

那麼，如果企業決定當年度配股給股東，我們該如何分辨產業前景是不是真的看好？這時可以參考當年度每股盈餘(EPS)的成長幅度，是不是跟配股比例相匹配。如果EPS也十分亮眼，那麼這家企業果然是值得長期持有的優質股；但若EPS卻是冷清寂寥，身為股東的我們可要好好再想想了。


在其他論壇看到這篇(已徵求該名網友同意後分享)，想不到配股配息背後藏不少秘密......不知道大家比較喜歡配股還是配息?

油槍滑掉

口妮黃 發表於 2019-4-17 12:53  
當然配息對於股東是最直接的回饋，不過換個角度想，如果當年度公司配股配息各有一定比例，那代表也許公司未 ...

有時候深入去研究背後的原因很有趣，也可以預測下個年度股價跑的情況，不過如果同時配息又配到優質股，那何樂而不為XDD

thun726

我的淺見：
年輕時，可工作賺錢，有收入；希望配股，股票漲價，可以累積財富；到了
年紀大退休後，沒有收入，希望配息，有金錢可用。

尤佳利

我個人比較喜歡配息
畢竟花大把時間看盤研究
一年下來拿到配息感覺比較好

ga039806154

配息直接拿錢比較過癮                              

小林王

其實配股跟配息  個人認為應該看企業有沒有成長 一個企業沒有成長性
配現金跟股票代  股價不涨最後都是自己的錢  所以好公司比較重要