張誠／研發「空射型雄三飛彈」 打造遠距進擊力！

101101

張誠／研發「空射型雄三飛彈」　打造遠距進擊力！

ETtoday   民國108年10月03日



▲雄三飛彈有陸基型、艦載型，艦載型已佈署在海軍成功級與錦江級軍艦上
●張誠／前雄三飛彈總工程師，現任中央大學企管系兼任助理教授、中華民國解癮戒毒協會副理事長、國會政黨聯盟發言人。
20世紀末期，大陸地區共軍決定朝全球級藍水海軍發展，共軍籌建萬噸級以上大型軍艦，建立大陸地區共軍遠距作戰及兵力投射戰力，勢在必行；除遼寧號已下水成軍外，大陸地區共軍將持續建造航空母艦與大型兩棲攻擊艦。由於中華民國台灣地區位居第一島鏈上遏止大陸地區共軍由大陸地區沿海進入西太平洋的關鍵地位，在美國印太戰略與大陸地區共軍藍水海軍戰略衝突下，大陸地區共軍藍水海軍對中華民國的威脅是確實存在的。
面對如此嚴峻的挑戰，中華民國海軍在防衛需求與財力的限制下，不可能也建立航空母艦等級的作戰艦隊，因此，民國90年代國防部下令中科院，以不對稱作戰的概念，研發可以反制大陸地區共軍萬噸級以上大型軍艦的反艦飛彈，中科院盤點當時中科院的能量，雄風計畫承接由天弓計畫籌建、在中科院飛彈研究所扎根的衝壓引擎研發能量，研發雄風三型超音速反艦飛彈。
雄三超音速反艦射程150公里，飛彈長610公分、直徑為46公分，重量1500公斤；雄三問世時，相對於當年的俄羅斯寶石飛彈，可謂輕、小、快、經過民國105年雄三誤射事件後，我們更可以驕傲地說「準」。雄三飛彈有陸基型、艦載型，艦載型已佈署在中華民國海軍成功級與錦江級軍艦上，未來將佈署在沱江級軍艦。

▲筆者認為以F-CK-1經國號戰機的結構，機腹的掛點掛一枚空射型雄三反艦飛彈，並修改雄三飛彈的導控軟體成為空射型，是可行的。
國防部秉持「先求有、再求好」的作戰思維，逐步延伸「遠距精準打擊作戰能力」，建立「重層嚇阻」戰力。在雄三飛彈進入生產、佈署成軍的階段，國防部成立「磐龍專案」，研製射程400公里的增程雄三飛彈，由於增程雄三飛彈較雄三飛彈重、體積也較大，目前仍以陸基佈署為主。台灣南端的巴士海峽寬度約400公里，增程雄三飛彈不但更確保了台灣地區安全，更提升了中華民國在台灣地區的戰略地位。
空射型雄風飛彈，在「逐步延伸遠距精準打擊作戰能力」的概念下，最近又被提出來討論，以F-CK-1經國號戰機的正常作戰半徑600公里為例，掛載射程150公里雄三飛彈，中華民國「對艦」「遠距精準打擊作戰能力」就由400公里延伸到750公里。媒體報導空射型雄風飛彈預定民國109年建案，可望民國110年開始研發，期望在最短時間內進行作戰測評。
回到工程面的可行性來談，F-CK-1經國號戰機的最大掛載是4,000公斤；雄三飛彈重量1500公斤，空射型雄三飛彈有戰機飛行速度作為雄三飛彈的初速度，可不需要兩具的側掛加力器，重約200公斤，因此1300公斤的重量是IDF戰機可以掛載的重量，但是雄三飛彈不能掛在機翼，只能掛在機腹；F-CK-1經國號戰機長度14.48公尺，雄三飛彈的長度6.1公尺，以F-CK-1經國號戰機的結構，機腹的掛點掛一枚空射型雄三反艦飛彈，並修改雄三飛彈的導控軟體成為空射型，是可行的。

▲我國雖然新採購了66架F-16C/D block70/72戰機，20年後現役的幻象2000-5、F-16A/B、經國號戰機，都必須除役。（圖／取自國防部）
「先求有、再求好」的作戰思維是正確的，先不作硬體的大改變，提升軟體，將現役的雄三飛彈提升成空射型。然而以上的分析也凸顯了，將空射型雄三飛彈再「微型化」的必要性，類似2017年日本公布的XASM-3空射型超音速衝壓引擎反艦飛彈，長度552公分、直徑35公分、重量900公斤，最大射程150公里，最高可達音速三倍。
空射型雄風飛彈對中科院來說並非新鮮事，中科院雄風計畫曾於民國80年代發展空射型雄二飛彈，當年以AT-3自強號高級教練、A-3雷鳴式攻擊機、與F-CK-1經國號戰機各一架，作為空射測試平臺，後來因為空軍未被賦予對艦攻擊任務，而計畫終止，擔任這項專案的邱姓總工程師是筆者的軍校同期同學，跟筆者一起民國99年退伍離開中科院。值得一提的是，1996年台海飛彈危機時，這3架測試機與原型空射雄二飛彈，曾肩負應擊戰備之任務，捍衛國家安全。
國造的雄風飛彈只可能掛載在F-CK-1經國號戰機上，因為經國號戰機為國人自製，無論彈、機的軟硬體系統介面，掛載後的氣動力等參數都掌握在國人手中。我國雖然新採購了66架F-16C/D block70/72戰機，20年後，我們只有這66架戰機捍衛台海領空，其他現役的幻象2000-5、F-16A/B、經國號戰機，都必須除役。在啟動高教機研發生產、重新延續我國國機國造命脈之後，提醒國防部，下一代自製戰機的研發，該啟動了。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    唯有自製武器才能自己整合武器系統，發揮這樣一加一大於二的戰力，或許應新造一批IDF專為多功能打擊而用更佳。

   
『您的回覆和感謝是上傳的原動力！』

K988

個人認為雄三要搞出空射型很不容易彈體太大太重.減重縮小射程可能又不夠遠了真的很考驗中科院的技術
還是多部屬機動型陸基雄三會比較好.畢竟共軍目前已部屬S-400防空飛彈我國飛機一起飛就已進入打擊範圍
要建功的機會很小.還是機動型陸基雄三共軍比較難防

101101

K988 發表於 2019-10-8 10:33  
個人認為雄三要搞出空射型很不容易彈體太大太重.減重縮小射程可能又不夠遠了真的很考驗中科院的技術
還是多 ...

西部海域或許不需要
寬闊的東部和南部海域就比較需要這樣快速佈署的武器

flfch

戰術上可行型，空射式雄三，以IDF為平台投射，不僅放大攻擊範圍 &防禦縱深，雄三以本身的超音速能力+IDF飛行時的空速，加總之後的飛行速度，有可能接近4倍音速，在IDF高速飛行下投射雄三，也可放大雄三射程，整體戰力的提升，必有可觀。
只是，在此狀況下，必須考慮的是：
* 空射雄三的結構、材料能否勝任4倍音速的飛行。
* 空射雄三的目標辨識能力是否足夠，避免攻擊到假目標、低價值目標(漁船、小型艦艇...)。
* IDF是否暴露在極度的威脅之下，無法攜帶空對空飛彈還擊，或無能力脫離戰場，飛返回基地？畢竟IDF酬載能力小，又短腿。
* 若空射雄三只以IDF為射台，在IDF退役後，若無新國造新機接力，空射雄三是否將無用武之地？後續國造新機，仍是備受期待。

eclair

不太可能達到4馬赫吧？
飛行載具只是提供初始空速的一部分建立，沖壓飛彈還是要靠自身的助推器(只是會比陸射時小很多)再加速到衝壓發動機的持續運作空速，同時衝壓發動機的本身的形式會限制住其運作速度範圍，就算靠火箭加推到更高速，也只會造成超過進氣流量限制範圍而熄火

倒是目標辨識可能是比較不用擔心的，按已知的資料，雄三導引頭的目標資料庫應可儲存300組(還是200組我忘了...)目標資訊，表示其有比對目標訊號與可設定邏輯的能力

赤星

我覺得四馬赫是理論值,雄三是國軍利器無庸置疑

但若能夠朝縮小體積,提升載彈量這將更具有威嚇性
期待地對空的防禦飛彈也能夠有所進展,加油!!

bhx987

空射可以把陸基海基為了推到衝壓引擎初速的固體火箭省略或縮小，彈頭大小可以盡量保留，射程最好還是有200-300km避免被敵方艦上防空飛彈威脅戰機

ya466900

我們中華民國的台灣地區除了大陸地區共產黨以外對外沒有敵人
所以研發或購買的各種武器其針對性無比強烈
我們中華民國不會主動攻擊大陸地區
也只有大陸地區當局一天到晚宣稱要武力對付我們中華民國
所以我們中華民國要明確地讓大陸地區中共當局知道
一但大陸膽敢侵犯我們中華民國台灣地區
我們的還擊會打得大陸地區蛋疼並且十分疼
各位為我們中華民國研發武器的高手
加油  加油
並謝謝你們

重劍殤

現在階段國內只能靠飛彈了 剩下陸海空裝備 差對面太多
因為小國發展飛彈最實際 只是國內發展速度會被一些人限制住
外加政治影響專業 才變成太多東西能做不能做