[ 個人原創想法, 非新聞 ] 機槍版雲豹 槍塔 升級方案 : M40 106mm無後座力砲

oneeast00

[ 個人原創想法, 非新聞 ] 雲豹APC 槍塔 升級方案 : M40 106mm無後座力砲

....................................................................................................

構想 :
用 106無後座力砲 取代部分 已出廠機槍版雲豹上槍塔的 40榴彈機槍 ;
用途修改：倒不是為了玩戰車決戰   ;
主要用於 正面攻堅掩護步兵 , 射擊建築/掩體(拿ATGM 飛彈打不太合效益) ．．．　
 
 

就只打算低成本小改 已出廠機槍版雲豹的槍塔 . 不打算換車 , 也不考慮飛彈
 


車內增設矮梯/踏臺 , 經由車頂艙門 從車內人工裝填
 


可行性 :
https://twitter.com/hkaaman/status/892087787985522688
 
 


效益 :
1. 相比現役雲豹上的Mk19
M40 106mm無後座力砲




2.進口 Mk44光一門裸砲就要價1219萬NT
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2208035
復刻一門 M40 (沒有T75裡面複雜的馬達/齒輪) 單價未必需要200萬 (產量:40門)
　可以用相對低的成本 , 讓只有機槍/40槍的雲豹 獲得比 40榴彈更強的破壞力
用於掩護步兵 對抗掩體/建築 (拿ATGM 飛彈打不太合效益)


3. M68 105砲後座力太強...車體結構要大改 ..不合成本效益
　　(構想:　直接修改幾輛現役運兵型..頂多強化槍塔)


4.比起 之前 M151載具 :
使用雲豹 , 特別是直接使用既有雲豹的遙控槍塔(結構強化)
(3.1)彈藥和射手　在敵機槍 / 狙擊手前 可以得到更好的防護 ,
人員只有在裝填才需部分露出車外, 大幅提升車組在城鎮攻堅的生還率;
(3.2)比起 M151 . .CM-33可存放的砲彈更多 ;
(3.3)可讓 106mm無後座力砲 直接獲得之前不具備的夜視作戰能力 ;

赤星

我個人想法是佩掛哪款槍塔其實要從基礎面看起,目前出產的甲車其實都不具備第一線支援的能力

裝甲過於脆弱軸距似乎也是因應城市戰爭的規格設計,以目前規格來看還是撥給憲警特勤部隊使用較好

大寮

軍方不會自找麻煩無後座力砲射後熱氣流要如何排出砲塔外

辛中原

106無后作力砲
它發射時的熱瓦斯的排洩難處里
除非 把裝甲車改成皮卡

20070804-1

樓主的意思是106砲外架在車頂 , 類似第二圖
而不是砲塔形式....

kk641025

現代化都市中建築多為鋼筋混凝土結構.且樓層高度及格局複雜..適合小部隊或單兵以多點伏擊或狙擊方式防守.就算是皮厚肉粗的重型坦克身陷街頭亦無法能全身而退..這點在過往戰役及敘利亞內戰中一再被證實.逐屋巷戰如沒解決之道..對進攻方永遠是一大考驗.
但話說回來...假設有朝一日必須投身為防守的一方...可有人願意與敵軍ˋ周旋到這種地步跟場面嗎?

但直覺全炮身暴露在外依舊不太適合.

不如弄成常見半開放式50機槍塔形式..周圍有裝甲板跟前炮盾..保護裝填人員安全.