中科院測試 艦載 30公厘遙控砲塔 --中華民國109年2月

oneeast00

https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=922

<光榮之星>拆掉 飛彈模塊...改裝  艦載 30公厘遙控砲塔





1.從防展的消息，應該是準備用在已割鋼板.正在高雄開建的萬噸LPD中段甲板
 
 


2.從光電球來看,整個砲塔應該是中科/209 產品 ,金賓可能性極低.....
可惜金賓 idea 為人作嫁...
 

kds129

金賓那座從頭到腳就是模型而已,軍備局的還嚇到去問說:你哪來的MK 44?以為ATK雙手策略除了國防部還找民間廠商合作賺雙手,差點引起爭議

要光電頭沒光電頭,要穩定伺服基座也缺(網路上那些消息不是那麼正確,其實真的懂得去問人家都只是說可以依客戶合作淡淡帶過)
三軍都不買單完全不意外,虧政府還想搓合軍民呢
金賓只是想要打知名度想要增加合作深度,實際上連試射都沒有,根本無從得知效能
海基鏈砲連動光電頭甚至雷達本身就有一定難度了,結果好大喜功選海基的鏈砲做起頭本身就很可疑

人家後發的ㄎㄎ院30鏈砲「艦用型遙控砲塔」去年都完成海上戰術測評了,人家研究是光電所的光電系統，資通所作伺服、射控，飛彈所負責機械外型結構設計及定義分析
你金賓有甚麼?
整座砲零件都是舶來品理論上進度會快很多,結果一發砲都沒射過,還要政府多支持?

ASMP

基本上金賓的遙控砲塔是在2017台北航太展所展出，同日海軍展出的新一代飛彈巡防艦和船塢運輸艦模型上的副砲，其實與光榮之星的這個砲塔極度相似，所以中科院應該已經研發有好一段時日了，那種金賓為他人作嫁的說法，其實就和魔戒抄天堂一樣的荒謬。
另外有趣的是這款遙控砲塔有自備光電頭做為射控，但是與旁邊的SPG-6N平空射控雷達不知有無關係，基本上這種30公釐以下的鍊砲型遙控武器站，通常是用光電頭指揮接戰，也因為射速不高，而且砲彈沒有近發引信，通常沒什麼防空能力，實在沒有用射控雷達指揮接戰的必要。
從公開資料可得知，海軍有一個新型低空防空快砲系統的案子，但不確定是要上艦的，還是由陸戰隊建的案，如果是前者，猜測等到這款30鍊砲測完後，可能會再上另一款快砲測試，畢竟30鍊砲就算裝AHEAD砲彈，也未必能勝任防空任務，如果是後者，那就單純是陸戰隊全盤接受中科院的勁弩專案，不像陸軍只要飛彈不要快砲。

kds129

ASMP 發表於 2020-2-23 08:01  
基本上金賓的遙控砲塔是在2017台北航太展所展出，同日海軍展出的新一代飛彈巡防艦和船塢運輸艦模型上的副砲 ...

6N在光榮之星下水沒多久就裝了
應該不是導引砲本身而是目標偵蒐給於參數用,接戰還是那顆頭

6N算蠻好用的可以帶砲(40到76砲),也能帶飛彈,還能資料鏈分享給友軍聯合作戰
試驗小船裝這個挺合理

無不斬

這次有想到要做匿蹤外型了,之前的光六裝上兩座T75/20mm快砲,結果匿蹤效果就毀了,只能取消船首機砲保持正向匿蹤不知道將來會不會用這次的30公厘遙控機砲取代.
題外話,不知為什麼海劍羚卻沒有匿蹤外型,將來的艦艇都會匿蹤化,武器也是,之前海軍花了不少錢將76快砲換裝,做為下世代近迫防禦武器卻沒有,真不知中科院在想什麼.

kds129

無不斬 發表於 2020-2-25 10:49  
這次有想到要做匿蹤外型了,之前的光六裝上兩座T75/20mm快砲,結果匿蹤效果就毀了,只能取消船首機砲保持正向 ...

CIWS世界上也沒有人做匿蹤阿,海公羊也是這樣外型
那個雷達跟光電系統本身外型就難做,更別提彈箱結構跟砲管本身就是RCS放大器
看來看去也只有Aselsan 的CIWS比較接近匿蹤構型

CIWS本身分穿艙/非穿艙兩大類,也只有穿艙設計比較能顧及匿蹤,但缺點就是甲板下空間壓縮,射控跟雷達即使另外擺放也是另一種減少船上可用空間的作法,這麼一來噸位小的艇類實在難以使用

而且以外型來看海劍羚的雷達RCS應該是比海公羊小一些才是
雖然海劍羚沿用方陣的非穿艙設計,但是射控並非像海公羊那樣沿用方陣那樣高聳的架構,就外型來看RCS可能比海公羊好一些才是