SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
查看: 4932|回覆: 2

[國際] 誰看過核廢料」 學者痛批反核團體誇大問題 [複製連結]

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

狀態︰ 在線上
發表於 2021-4-27 10:37:24 |顯示全部樓層
誰看過核廢料」 學者痛批反核團體誇大問題
23:522021/04/26 中時新聞網 江飛宇
 
斯洛伐克西部的Bohunice核電廠,附近的向日葵田,景色優美。(圖/iaea)

美國加州擁核組織「光輝活力」(Radiant Energy Fund)的主持人馬克·納爾遜(Mark Nelson),這幾年極力鼓吹核能拯救世界,他自然常常被反核團體問到「核廢料怎麼辦」,他的回應是「請先畫出核廢料的樣子,如果你看過的話」,他還說邀請加州所有反對核能的人士,都來接受這個挑戰。


納爾遜接受《有趣的工程》(IInterestingen Gineering)的採訪時說,在對抗氣候變化的國際努力,經常出現群眾對核能不瞭解,與現實存在明顯的脫節。

納爾遜幾乎生氣的說:「我經常問反核人士,畫出核廢料的樣子,結果他們根本就做不到。因為他們根本不知道核廢料是什麼。有些人受到辛普森家庭的影響,把荷馬·辛普森(Homer Simpson)打開綠色螢光放射性物質的蠢樣,當成核廢料真相。」


諷刺卡通辛普森家庭把核廢料畫成發著綠色螢光的濃稠液體,這是完全錯誤的。(圖/網路)

「我是要他們意識到,核廢料從來沒有多到無法處理。」

擁有劍橋大學核能計劃碩士學位的納爾遜說,核廢料的問題,象徵著群眾對核技術有著許多誤解。

「有些核廢料確實是貯在鐵罐中,但它們從未傷害任何人。但是,不知出於何種原因,有些人的職業就是反對核能。我們能做的,就是比他們更更頻繁地向公眾介紹核能真相。”」

很少有科學技術像核能這樣引起極端的抗爭,這當然與福島核事故、車諾比事故的災難有關,並且有相當多的影視作品強化了核能誤解,比如網飛(Netflix)的熱門連續劇「核爆家園」就是如此,使得核子幽靈在人們的腦海中無法消退。

所幸,開始有越來越多的環保主義者舉起支持核能的旗幟。他們願意勇敢的說「要是沒有核能,對抗氣候變化的戰爭就注定失敗。」


史都華·布蘭德(Stewart Brand)一直是環保主義者,早年曾經堅定反核,但是2000年之後,180度轉向成堅定的「核能救地球」推廣者。(圖/Stewart Brand twitter)

史丹佛大學的生物學家史都華·布蘭德(Stewart Brand),是環保主義者運動的傳奇人物,他的心路歷程特別值得分享。在1968年至1972年之間,布蘭德出版了《全球概覽》(Whole Earth Catalog),這是一本雜誌和產品目錄,現在被許多人視為反文化經典,主題就是重視環保與永續利用,成為那個時代的環境意識,他曾擔任加州州長傑瑞·布朗(Jerry Brown)的環境顧問。在那些日子裡,布蘭德是太陽能的堅決擁護者,

不過,到了2009年,布蘭德出版了一本名為《全地球學科:生態實用主義宣言》(Whole Earth Discipline: An Ecopragmatist Manifesto)的新書,很大程度修正了他曾經堅持半輩子的理論。在這本書中主張,隨著人口的持續增加,我們必須利用科技來改善環境,其中包括綠色生態城市、轉基因作物、地球工程、核能。這樣巨大的改變,使他的許多早期追隨者感到驚訝。

被問到他對核能的看法,為何從疑慮到全面支持時,布蘭德說:「早期的環保主義者,總是以4個重大問題(安全性、成本、核廢料存儲和核子擴散)來否定核能。但是我已經學會不相信環保主義者所說的很多事情,改去詢問工程師,從他們那裡學習到這4個問題其實早在他們的設想內。他們的做法是:定義問題、尋球解決之道,然後以最穩妥的方式處理。」

多年來,布蘭德並不是唯一一位注意到環保運動已變得不對勁的人。 衛報(The Guardian)資深記者、專欄作家喬治·蒙比歐特(George Monbiot )表示,反核活動家經常像那些完全否認氣候變化的人一樣,用不科學、不誠實的言論在煽惑大眾。

蒙比歐特相當不客氣的說,許多反核主義者是「無法提供可靠消息來源,用軼事來否定數據,挑剔科學研究共識,並對科學分析進行極端式解釋。」

他認為,這種卑鄙的行為,反而會使環境保護工作造成極大的傷害。

文章來源:An Environmentalist Speaks: Only Nuclear Energy Can Save Our World


台灣的環團大都變成執政黨的側翼
要開發,有汙染屁都不敢放一聲
高等教育最重要目標就是,確保畢業的學生能分辨有人在胡說八道——Jeremy Knowles
生活中沒有什麼可怕的東西,只有需要理解的東西。
——Marie Curie 居里夫人
『當法律站在你這邊時,狂打法律戰;當事實站在你這邊時,狂打現實戰;當兩者皆不站在你這邊時…………狂敲桌子。』

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章

狀態︰ 離線
發表於 2021-4-27 11:52:27 |顯示全部樓層
本文最後由 Dino 於 2021-4-27 11:56 編輯

反核最主要的訴求是什麼?
是對於未知和不可預期的核災變的擔憂和恐懼.
沒有任何人敢保證核電廠絕對不會發生核子災變,
或是因為天災之類不可抗拒的原因而引發的核電廠事故.
甚至於是出於人為因素所產生的事故.
沒有人賭得起這場豪賭.
看看福島核災至今對於災區人民的影響和遺害有多深遠?
先不說人身的傷害.
光一個核災區農漁牧產物一直無法取得國際市場的接納,
對於災區經濟的損害無法估算.
假設今天核四重啟運轉,然後發生和福島一樣的核事故.
那麼基隆市,新北市,台北市,宜蘭縣,甚至於連花連縣和桃園市的相關農漁牧產品甚至於工廠生產的商品都沒人敢買了.
這個能賭嗎?
就只為了某一群體的利益要拿電廠周邊區居民的生活和生計來當做供品當做賭注?
不要再拿什麼既存的火力電廠來說事.
那個是既成事實的惡.我們來不及阻止他發生.只能設法解決他所產生的後遺症.
然而新建核電廠是尚未進行的惡.我們卻是有能力阻止不讓他發生.

點評

youngseed  主要就因為安全問題才會反核...如果核能很安全其實很好用沒錯。  發表於 2021-5-10 23:03:43
ddvfogem  +100,樓主小GG,想混水模魚,抹黑反核人士,表示擁核的,很理性!!!  發表於 2021-4-27 12:35:47

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

狀態︰ 離線
發表於 2021-5-10 20:09:11 |顯示全部樓層
Dino 發表於 2021-4-27 11:52  
反核最主要的訴求是什麼?
是對於未知和不可預期的核災變的擔憂和恐懼.
沒有任何人敢保證核電廠絕對不會發生 ...

台灣最不缺少的 一來是政客
二來是學者
很多很多都是牆頭草
請注意︰利用多帳號發表自問自答的業配文置入性行銷廣告者,將直接禁訪或刪除帳號及全部文章!
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。

GMT+8, 2021-6-17 15:29

© 2004-2021 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部