私人營業廠區內酒駕 法院：觸犯不能安全駕駛罪

官不聊生

私人營業廠區內酒駕 法院：觸犯不能安全駕駛罪

‧本案一審有罪判決書：
臺灣新北地方法院１０７年度交易字第９６號刑事判決

臺灣新北地方法院日前針對工人在物流營業所內酒駕一案作出判決，認定營業所內客觀上雖然不是道路，但仍屬於供特定物流人員或不特定客戶駕駛車輛往來之交通處所，所以該名工人構成刑法第１８５條之３不能安全駕駛罪。

本起案件發生於有物流業員工在飲酒後，因認客戶車未停妥，要求客戶停正卻遭拒絕，因而在營業所範圍內駕車去找客戶理論，並在下車後出手攻擊客戶。關於攻擊部分，雖然涉及刑法第２７７條第１項傷害罪嫌，但因為被害人撤回傷害告訴，所以該部分由法院諭知不受理之判決。

新北地院表示，刑法第１８５條之３規定並未對於駕駛行為的處所予以限制，也就是說「駕駛」行為並未限制駕駛動力交通工具之地點，因此不以道路交通管理處罰條例第３條第１款所規定之「道路」即公路、街道等供公眾通行之地方等處所為限。所以本起案件地點之營業所雖然為物流業者所有的營業場所，非直接供公眾通行之道路範疇，但參照該地每日貨物處理及車輛進出之規模、次數，以及營業所內規劃之空櫃區及重櫃區，彼此間並無圍牆或人員阻隔，大門更無人員或機具作出入管制，物流人員與不特定多數客戶駕駛之車輛，皆可自由通行大門而進出營業所，所以屬於刑法第１８５條之３規定之範疇。

新北地院指出，該名員工明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，卻在飲用酒類後，顯處於不能安全駕駛之情形下，冒然在供作特定或不特定多數人車交通往來處所之營業所內駕車，雖駕駛時間、移動距離並非長遠，但仍危害自身性命，同時危及停放或進出營業所車輛及人員之安全，觸犯刑法第１８５條之３不能安全駕駛罪。

來源：法源法律網