未賦予被害人到庭陳述意見機會 釋 805：違憲

官不聊生

未賦予被害人到庭陳述意見機會 釋 805：違憲

關於少年事件被害人到庭陳述意見案，司法院大法官（7/16）日舉行第一五一九次會議，作成司法院釋字第８０５號解釋，認為少年事件處理法第３６條及其他相關規定，未賦予被害人有到庭陳述意見的機會，有違憲法保障被害人程序參與權的意旨。有關機關應自解釋公布日起兩年內修正。

有民眾因其未成年女兒遭少年侵害，以少年事件處理法第３６條規定，就審理期日訊問少年時，未賦予被害人及其法定代理人有到庭陳述意見的機會，有違憲侵害人民的程序基本權、訴訟權及正當法律程序等憲法基本權利的疑義，因此聲請釋憲。

釋字第８０５號解釋指出，涉及少年偏差或非行行為的少年保護事件，可能有因少年的行為而權利受侵害或身心受創的被害人，且可能同屬未成年人。而就少年保護事件處理程序而言，被害人到庭就其受害情節，以及對少年未來環境的調整或性格的矯治所持意見的陳述，除有助於法院釐清與認定相關事實外，也有助於法院綜合考量相關因素而對少年採取適當的保護措施，以促成其未來的健全成長。基於憲法正當法律程序原則之要求，被害人即應享有一定程序參與權的保障。

而少年事件處理法第３６條未明文賦予被害人或其法定代理人於少年保護事件處理程序中，有到庭陳述意見的機會；被害人或其法定代理人就其受害情節，以及對非行少年未來環境的調整或性格的矯治必要性所持意見，可能即無從為適當的表述，不符憲法正當法律程序原則要求，有違憲法保障被害人程序參與權的意旨。因此，在修法前，少年法院於少年保護事件處理程序進行中，除有正當事由而認不適宜者外，應傳喚被害人及其法定代理人到庭並予陳述意見的機會。

來源：法源法律網