原住民狩獵案駁回非常上訴 最高法院：不得任意獵捕保育類野生動物

蔡仲子

原住民狩獵案駁回非常上訴 最高法院：不得任意獵捕保育類野生動物

最高法院日前針對原住民狩獵案所提起的非常上訴作出判決，認為撿拾的槍枝並非以原住民文化所允許的方式製造，與自製獵槍的要件不同而不得免責，且即使非營利性自用，仍不得任意獵捕保育類野生動物，確定判決適用法律並無違誤，因此駁回非常上訴。

有原住民因年邁罹病的母親想吃傳統野味而上山打獵，被控以撿拾取得的土造長槍捕獵野生保育類動物，遭判刑定讞後引發原住民打獵文化爭議，檢察總長因此提起非常上訴。最高法院審理後以有違憲疑慮，裁定停止訴訟程序並聲請釋憲，司法院大法官作成釋字第８０３號解釋。

最高法院審理非常上訴案指出，原確定判決說明原住民撿拾的槍枝並非以原住民文化所允許方式製造，與槍砲彈藥刀械許可及管理辦法第２條第３款有關自製獵槍的要件不同；且釋字第８０３號解釋雖認定對於自製獵槍規範不足，不符合原住民安全合法狩獵的要求，但並無影響原確定判決的論斷。

此外，原住民基於傳統飲食文化，從事獵捕、宰殺或利用野生動物的行為，應屬野生動物保育法第２１條之１規定容許的範圍，且原住民族基於傳統文化、祭儀或自用目的，而不具營利性者，可獵捕野生動物。然而即使限於非營利性自用，仍不得任意獵捕保育類野生動物。由於原住民供稱知悉為祭儀而狩獵需事前申請許可，但他未事前申請，也非因傳統文化或祭儀而獵捕保育類野生動物，自應論以刑罰。因此最高法院難認上訴意旨為有理由，駁回非常上訴。

來源：法源法律網

sos3331

不得"任意"獵捕保育類野生動物......
那麼
要奉誰的旨意才可以獵捕勒?
這種後門開的真有意思?

jn790702

她母親想吃山產、所以他上山打獵！
這又不是祭儀活動、是要怎麼申請？申請什麼？
原住民族基於傳統文化、祭儀或自用目的打獵是可以的！
難道家裡人想吃不符合自用規定？
吃山產這件事跟飲食文化息息相關吧？
這裡面難道沒有傳統文化的意涵在裡面？