區分保安處分類型給予程序保障 三讀修正刑事訴訟法

現在登入

區分保安處分類型給予程序保障 三讀修正刑事訴訟法

立法院（11/15）日三讀通過「刑事訴訟法部分條文修正案」及「刑事訴訟法施行法第７條之１４修正案」，針對保安處分的裁判，區分性質，分別明定應踐行的法律程序，以實現大法官釋字第７９９號解釋所揭示的正當法律程序意旨。

司法院指出，本次修正刑事訴訟法第４８１條，依人身自由的拘束程度，將保安處分的種類區分為拘束人身自由類型的保安處分，如許可延長監護、施以強制治療、撤銷保護管束執行原處分等，及非拘束人身自由類型的保安處分，如免除處分之執行、停止強制治療、付保護管束、因執行保安處分而免其刑之執行等，將分別適用不同程序。而同法第４８１條之１第１項則規定檢察官聲請這些處分時，應以聲請書敘明理由及證據，並以繕本通知受處分人。

司法院說明，新修刑事訴訟法第４８１條之２規定，檢察官除釋明正當事由外，其聲請應遵期提出，使法院能充分審慎裁定，受處分人也有足夠時間答辯。同法第４８１條之３規定提供辯護權及輔佐人的保障，受處分人若因身心障礙，致無法為完全陳述時，或法院認有必要時，應指定公設辯護人或律師為其辯護，並得陳明輔佐人。另同法第４８１條之４明定辯護人閱卷權及受處分人的卷證資訊獲知權，但若有危害他人生命、身體、隱私或業務秘密之虞，或損及受處分人與醫護等人員的信賴關係，而有妨害後續醫療之虞，得限制閱覽範圍。

司法院進一步說明，為了保障受處分人的權益，新修刑事訴訟法第４８１條之５針對涉及拘束人身自由保安處分的裁定程序，明定應傳喚受處分人，並通知檢察官、辯護人、輔佐人，給予陳述意見的機會。此外，也提升各類型保安處分的程序保障，同法第４８１條之６規定於檢察官聲請停止強制治療，或受處分人對檢察官繼續指揮執行聲明異議時，或法院認有必要時，法院得準用拘束人身自由類型的審查程序。非拘束人身自由的保安處分，也能由法院依個案狀況，於裁定前給予受處分人、辯護人以言詞或書面陳述意見的機會。

來源：法源法律網