SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
查看: 2694|回覆: 8
列印 上一主題 下一主題

[問題討論] 柯文哲臉書發772字聲明嗆檢:羅織巨大罪名 [複製連結]

Rank: 6Rank: 6

狀態︰ 離線
跳轉到指定樓層
1
發表於 2024-12-27 15:44:09 |只看該作者 |倒序瀏覽 | x 1
柯文哲臉書發772字聲明嗆檢:羅織巨大罪名

柯文哲交保確定後,民眾黨也透過柯文哲臉書發出聲明,痛批檢方「用蒼白無力的證據羅織巨大罪名,查了四個月,問了80位以上的證人,編派故事。」呼籲讓柯文哲和他的辯護律師「有對等的武器為自己辯駁,給他為自己人生,一個最基本的公平防禦的機會。」

蟾蜍黨豢養的東廠
搞了四個多月,只能拿出這樣亂拼湊的"罪證"
真是太令人失望了

先不管柯P到底是否清廉
但用司法濫訴反對黨揆的舉措
已經被北檢這個荒謬的起訴書座實了

民眾黨應該舉辦記者會向國際發聲
讓世界看看這個噁心的蟾蜍黨,除了挺戒嚴外
還用司法這種下三爛手段對反對勢力趕盡殺絕

有貪污支持關到死,手抖漏尿也不能放出來
喜歡嗎?分享這篇文章給親朋好友︰
               感謝作者     

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章

狀態︰ 離線
2
發表於 2024-12-27 16:29:46 |只看該作者
本文最後由 e4q4mi 於 2024-12-27 16:56 編輯

柯文哲  開庭時的回答  全部都在這裡喇
你覺得  柯文哲  誠實回答的部分  究竟有多少  ?

(  1 : 19  議員來陳情時  柯文哲  便條紙  裡面寫  )
(  "  請  局處長去研議  公務人員  以  盡量不坐牢  為原則  "  )

以心理學來說  你覺得這個  柯文哲講的  故事劇情  
人與人之間的  口語交談  發生在  現實生活的機率

有  多  少   ?  . . .


以目前來看  鏡周刊  ( 鏡檢 )
之前的爆料  完全正確
台灣的檢察官  確實就這麼的  ...  [ ]
它起訴書  內裡  寫的東西  
真的很像  天馬行空  小學生的幻想文


所以  民眾黨  之前  誣賴鏡周刊
應該先跟  鏡周刊道歉


阿至於  你們那群記者  在那邊忌妒
為什麼  檢察官只告訴  鏡周刊
只有鏡周刊  有第一手消息  不公平
那我們  其他電視台 . 電子報  吃什麼  ?

那就是你們  記者  私底下  
無聊的職業道德問題了
你們那個  行業  有什麼眉角
我們民眾  沒有很想瞭解

XD

點評

la8651  為什麼你講的話和民眾黨一毛一樣,也和你們發言人一毛一樣,你有什麼眉角是我們不想知道的?  發表於 2024-12-27 18:12:45

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

狀態︰ 離線
3
發表於 2024-12-27 17:12:04 |只看該作者
這是利用鏡檢毀滅柯文哲計畫吧~~
偵查公開,還加油添醋
政論節目每天打柯

點評

la8651  新聞來源最有可能是柯p黨,他們被檢察官問完,出來就爆料給媒體,空中串證,爆料得利的是柯,從誰得利誰犯罪來看,柯P黨最有可能洩密  發表於 2024-12-27 19:11:35
高等教育最重要目標就是,確保畢業的學生能分辨有人在胡說八道——Jeremy Knowles
生活中沒有什麼可怕的東西,只有需要理解的東西。
——Marie Curie 居里夫人
『當法律站在你這邊時,狂打法律戰;當事實站在你這邊時,狂打現實戰;當兩者皆不站在你這邊時…………狂敲桌子。』

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章

狀態︰ 離線
4
發表於 2024-12-27 17:12:58 |只看該作者
本文最後由 e4q4mi 於 2024-12-27 17:22 編輯

民眾黨   當時   花了許多時日   一直講
"  偵查不公開  "   這個題目

電視台  主打什麼題目  它就  跟著講

麻煩  黨員  用屁眼想一下
如果  你真的想救  柯文哲
只講這種  層次的題目

足   夠  ?

那些  記者型的名嘴
不用再  理它了喇
它們每次  講的東西  都是  
隔 靴 搔 癢
不管  談論什麼題目  都進不去  核心

那個是  台灣  幾分考的到的科系  ?
不 用 再 理 它 們 了 喇


(  我電視上  光是聽到  那些人講話  我就想轉台了  ...  )
XD

點評

la8651  不知道你為什麼一直喊偵查不公開?你是不是覺得謊話說一千遍就變成真的?  發表於 2024-12-27 18:17:08

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章

狀態︰ 離線
5
發表於 2024-12-27 18:01:28 |只看該作者
情勢對柯文哲  有利

可是  它那些律師  教  柯文哲講的那些話

還 蠻 爛 的 捏


頭殼裝大便  很難  . . .  取信於人
XD

點評

la8651  恐怕是你們寄希望於柯文哲吧?聽說你黨震怒,要全力搶救柯文哲。  發表於 2024-12-27 18:18:29

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

狀態︰ 離線
6
發表於 2024-12-27 18:26:48 |只看該作者
Q7:為何同意該容積獎勵之都委會委員未有不法?
A:本案都市計畫之適法性應由都發局先行審核,然負責工務督導之副市長即被告彭○聲、都發局局長即被告黃○茂、都發局總工程司即被告邵○珮屈從被告柯○哲,一路違法護航京華城公司申請容積獎勵案進入都委會審議,而都委會委員們各有都市設計、景觀、建築、交通之專業,易信賴主管機關都發局就適法性之說明,都委會決議亦由被告彭○聲所主導強行決斷,復查無都委會委員有何圖利之犯意,故未有不法。
刑法第 131 條
公務員對於主管或監督之事務,明知違背法令,直接或間接圖自己或其他私人不法利益,因而獲得利益者,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科一百萬元以下罰金。

我認為同意的都委都有罪,不該只有一人

點評

pushman  都發局是主管機關,依據法條間接圖利(沒反對)也算喔  發表於 2024-12-30 10:00:44
la8651  你沒看新聞嗎?都委通過的是「共識決」,彭振聲當主席,不管其他都委的意見,最後說一句:「共識通過」,拍板定案。所以彭振聲有罪,都委無罪  發表於 2024-12-27 19:19:11
la8651  「同意」當然有罪,但「沒反對」的,都是被彭振聲「代表」。「被代表」並不構成犯罪。就像路人圍觀搶劫,你不能說圍觀就有罪  發表於 2024-12-27 19:16:57
la8651  你是沒看新聞嗎?都委只是「沒反對」,並非都委「同意」。「沒反對」只是勇氣不足,尚不構成犯罪。  發表於 2024-12-27 19:14:41
高等教育最重要目標就是,確保畢業的學生能分辨有人在胡說八道——Jeremy Knowles
生活中沒有什麼可怕的東西,只有需要理解的東西。
——Marie Curie 居里夫人
『當法律站在你這邊時,狂打法律戰;當事實站在你這邊時,狂打現實戰;當兩者皆不站在你這邊時…………狂敲桌子。』

Rank: 5Rank: 5

狀態︰ 離線
7
發表於 2024-12-27 21:42:21 |只看該作者
台灣司法史上交保金額超過1000萬者,至今還沒有人被判決無罪,柯文哲不會例外。

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

狀態︰ 離線
8
發表於 2024-12-28 03:44:45 |只看該作者
等之後就會知道有沒有罪了

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

狀態︰ 離線
9
發表於 2024-12-28 07:30:15 |只看該作者
這跟當年貪污總統一個模樣
一個手段
沒一個有擔當的
請注意︰利用多帳號發表自問自答的業配文置入性行銷廣告者,將直接禁訪或刪除帳號及全部文章!
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求:abuse@oursogo.com

GMT+8, 2025-1-22 15:54

© 2004-2025 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部