高大成心量特別狹隘

山河雲

從高大成言談之中，我發覺他心量特別狹隘，雖說這個案件，那個兇嫌泯滅人性，罪無可赦，這是另當別論，我沒任何意見，但假如說今天有人無意犯輕微的錯誤，難道也最無可赦，不可原諒?但這種現象，已在現代成為普遍現象，因為現代人也是這種心態，對曾犯過輕微錯誤的人，想改過，都不給他們機會除非!在強調一次，他們是犯泯滅人性，罪無可赦，那就另當別論。

jes872148

我倒覺得他說的對啊，他並沒有說無意犯輕微的錯誤，也最無可赦，而是針對這件事發表看法。

sos3331

在司法程序中，是否成立犯罪以及刑度的裁量，完全由法官依據法律規定與全案證據來判決，這是法治社會的重要原則。至於法醫，其專業職責在於進行醫學鑑定，例如判斷死因、傷勢、死亡時間或是否涉及中毒等。這些鑑定結果僅作為案件審理的輔助證據，提供法院參考。
因此，法官判刑與法醫並無直接關聯。法醫若在專業領域之外表達個人看法，頂多只是意見或經驗分享，並不具備法律效力。只要明確區分「專業鑑定」與「司法裁判」，就能避免混淆兩者角色。

山河雲

jes872148 發表於 2025-9-20 11:45  
我倒覺得他說的對啊，他並沒有說無意犯輕微的錯誤，也最無可赦，而是針對這件事發表看法。
...

話雖如此，只不過我倒是希望他不要老是干預非他專業的事，我總覺得他整天到晚很喜歡干預司法辦案，光憑這點，讓人有點看不慣。