綠批藍委卡鄉親救命錢 國民黨團轟卑劣：隱瞞有近3兆可合法動用

old2009

受到輕颱米克拉北上、鋒面接近及西南風增強影響，台灣南部及北部雨勢猛烈，傳出積、淹水災情，民進黨說，「藍委卡關鄉親救命錢」，今年度總預算沒審完前，行政院編列的170億「第一、第二預備金」及「災害準備金」，都將無法使用。對此，國民黨立法院黨團今（25日）說，立院早通過包含治水計畫在內的「新興計畫先行動支案」，放行行政院先行動支約718億元，政府手上有近3兆的總預算可以合法動用，卻刻意隱瞞法規，行徑卑劣。

針對上述民進黨對藍委的指控，國民黨立法院黨團書記長林沛祥指出，第一、 中央手握近「3兆」可動用預算，民進黨刻意曲解法律。115年度總預算案金額高達3兆350億元，依《預算法》第54條，總預算未通過時，「履行法定義務支出」與「既有延續性計畫」皆可覈實動支；另依《災害防救法》第57條規定，「各級政府」編列之救災經費若不敷使用，得視需要調整當年度收支進行「移緩濟急」支應，根本不受預算法部分限制。

林沛祥說，針對治水、TPASS、生育補助等38項具急迫性的計畫，立法院早在今年3月便通過「新興計畫先行動支案」，放行行政院先行動支約718億元。 亦即，民進黨政府現在手頭上就有「近3兆」的總預算可以合法動用，「救災錢一分不少，民進黨卻刻意隱瞞法規，用極端謊言恐嚇人民，行徑卑劣」。

第二，林沛祥表示，147億元治水經費3月就已放行，別拿天災當政治提款機。民進黨恐嚇民眾沒有防災經費，事實上，因應氣候變遷的「縣市管河川及排水整體改善計畫」高達147億元（含地方補助款98億元），同樣已於今年3月經立法院同意先行動支。 治水救災的錢早就在行政院手上，民進黨卻硬要說成被卡關，難道行政院連自己手上有多少錢都不知道？民進黨還在喊窮，難道是行政院在故意卡各縣市的預算？

第三、 林沛祥說，各縣市皆有議會通過的獨立「地方災害準備金」，臨災時第一時間即可動支，無須等待中央預算。更關鍵的是，依《財政收支劃分法》第16-1條規定，特別統籌分配稅款保留了4%，金額高達約353億元，這筆鉅款依法就是供行政院「支應地方政府緊急及其他重大事項所需經費」，行政院隨時可隨實際情形撥給需要的地方政府。但民進黨刻意混淆預算機制，跨級點名在野黨參選人，完全是為了2026選舉的惡意造謠。

第四、 行政院違法拒編預算，才是卡關的唯一元兇。預算卡關的根本原因，在於行政院傲慢濫權，拒不編列立法院已三讀通過的法定預算（如原住民禁伐補償、公糧收購、軍人加薪等）。115年中央政府總預算案根本就是一本「違法編列」的預算案，要叫國會如何審查？國民黨團依法嚴審是捍衛「依法行政」，賴政府卻只會做賊喊抓賊，企圖用災害準備金轉移焦點，掩蓋自身的違法與無能。

林沛祥表示，國民黨團嚴正指出，民進黨的說法，真的讓全民有一種「指鹿為馬」的既視感，明明事實擺在眼前，卻硬要用政治濾鏡欺騙人民，這不是論述，這叫胡說八道。


https://www.ettoday.net/news/20260625/3189556.htm



.....................................................................................................


以下是網友觀點:




l_g_l23

718億新興預算

治水預算藍白三月早就通過，

是民進黨政治算計壓著不執行。

Tpass、生育補助都是，我們60%明明投對票，為什麼要讓你們40%拖累受罪？

《預算法》54條；新興預算經立法院同意就可動用。





meta.ai

這是台灣近期對「718億治水/新興預算」的爭論，藍白和綠營說法不同。

3月立法院確實三讀通過總預算，但行政院後續提到憲法釋字391號，認為立院增加預算違反權力分立，因此有部分預算被凍結或暫緩執行。至於《預算法》54條，講的是「新興重要計畫」經立院同意後可動支，但實務上還要行政機關提報計畫、完成程序才能撥款。

所以「藍白已通過 vs. 民進黨壓著不執行」兩邊其實是在講不同階段：一個說立院已同意，一個說行政端流程未完。兩邊都有各自的法律解釋，這就是目前爭點。




....................................................................................................


這是我的觀點:


「新興計畫先行動支案」不屬於法定預算案，而是一項立法院通過的臨時「決議案」或提案。

根據預算法規定，預算案必須由行政院提出，並經過立法院的三讀法定程序才能成為法定預算並據以動支。立法院單方面針對未完成審查的總預算，表決通過要求「先行動支」特定新興計畫的提案，性質上僅是立法院的決議，並不具備正式預算案的法律效力。這類作法也屢遭行政院指出有違反憲法與預算法的疑慮，認為不能把預算零碎切割或任意動支。




釋字第391號

立委審議預算得否移動或增減預算項目？

https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310572

good123456789tw

有近3兆, 趕緊再拿出來發現金

yellmi

新興預算經立法院同意才可動用，立法院多數黨是那個黨，卡在誰手上已經很明顯了