艦載天劍二型防空系統上陣 飛彈自製逐步換裝

澗水藍

gny001002 發表於 2014-7-9 00:55  
乾脆像蒼藍鋼鐵戰艦一樣,裝心智模組算了,我們不是有很多老陽字號嗎?
白痴!是為了省錢嗎?該退役不讓他退役真 ...

拖曳聲納有其操作海象限制
派里 成功級的SQR-19性能雖佳
但其操作極限是6級海象
如此海軍跑東北偵
預料一年將會有半年無法使用
會有國防隱憂

此外
派里 成功級的SQS-56中頻聲納精度雖然高
但是使用距離短
在大洋中操作性能遠遜於濟陽級的SQS-26
僅適合於近岸使用
缺了艦首低頻聲納與ASROC的派里 成功級
即使在SQR-19拖曳聲納回歸後
仍是無法全面取代濟陽

一代英豪

既然都沒有匿蹤的考量,不能換成類似海麻雀8聯裝發射器嗎?射角大 反應速度快,為什麼要延用標一的固定發射箱..

bhx987

一代英豪 發表於 2014-7-9 12:12  
既然都沒有匿蹤的考量,不能換成類似海麻雀8聯裝發射器嗎?射角大 反應速度快,為什麼要延用標一的固定發射箱. ...

標一就是發射裝填較慢還在用，是怕事還是無能阿中科院還是海軍的腦殘決定

k20011220

bhx987 發表於 2014-7-10 15:10  
標一就是發射裝填較慢還在用，是怕事還是無能阿中科院還是海軍的腦殘決定 ...

濟陽級的標一是配置於船艦中段的 10 個發射箱內, 應該沒有重新裝填的能力,
打完了, 要回港才能重新裝填..

至於用 MK 29 or 其他的發射箱 , 甚至於 MK 41 , 應該是不適用的
1. 沒位置
2. 重心配置..
3. 就不要折騰這批老船了吧

至於成功級, 康定級
最好是裝 MK 41 ... 這就要魄力了

k20011220

澗水藍 發表於 2014-7-8 21:01  
確實濟陽級艦體老舊是不爭的事實
現在搞"復陽"又要切開艦體
換柴油引擎 擴建停機甲板

海軍原有的構想 :

海劍 2 ... 是用來取代海叢樹
天弓, 才是用來取代 SM-1 ...or SM 2

但現在用海劍二取代船上的 SM 1 .... 擺明的就是 “ 測試 " ...

如果直接跨到垂直發射這一步, 對海軍 or 中科院而言... too risky ..

k20011220

澗水藍 發表於 2014-7-8 21:01  
確實濟陽級艦體老舊是不爭的事實
現在搞"復陽"又要切開艦體
換柴油引擎 擴建停機甲板

海軍原有的構想 :

海劍 2 ... 是用來取代海叢樹
天弓, 才是用來取代 SM-1 ...or SM 2

但現在用海劍二取代船上的 SM 1 .... 擺明的就是 “ 測試 " ...

如果直接跨到垂直發射這一步, 對海軍 or 中科院而言... too risky ..

澗水藍

k20011220 發表於 2014-7-16 13:38  
海軍原有的構想 :

海劍 2 ... 是用來取代海叢樹

艦艇點防空部份用雷達導引飛彈不是不好
如果能輔以紅外線焦平陣列的飛彈會更好(TC-1海捷羚)
此外 TC-2的彈體不大 (除非增肥再上加力段)
雖然外傳加上加力段延伸射程可達60km之譜
但若以動態射程來看
賬面上恐怕還得去掉2/3
過去我總以為射程距離夠遠就好
以射程來看海劍二足以替代SM-1
但人家SM-1是全動態射程40km....

最後的摩根戰士

其實knox 已經服役近50年
而且蒸汽輪機危機性高, 保養維修又困難
加上艦上的sm-1基本上已經過期.
所以應該全部退役
購入美帝那些狀況好得多的二手派里代替knox

用天劍二是不能代替sm-1的,
因為不論是mica, aim-120 , sparrow等若從陸上發射
有效射程都會大幅下降, 大概只剩下空射型的1/3
根本不可以當區域防空之用

最後的摩根戰士

海劍二/海劍羚兩種武器, 雖然兩者不能互相替代
但可以的話應集中發展海劍羚, 因其技術程度較低, 比較有成功希望
重量較輕, 佔用空間又較小, 所有水面艦艇也能安裝
相反海劍二就說了近20年...

acdx

這篇2014年的舊聞現在看來有點哀傷也有點諷刺，別人的武器是不斷地升級進步，我們卻原地踏步，何時才能成真？