我國潛艦的構型，買得到什麼樣的潛艦

lierijulan

為什麼從來沒有人考慮國家研發呢？總是想著買買買。自己技術不行可以找別人學啊。

xhiou

n8548503 發表於 2014-7-27 20:43  
哪請問，美國維吉尼亞級的潛望鏡是哪個國家做的?
我們自製潛艦，就只要完成艦艇就夠，剩下航電、武器、潛 ...

應該購自德國
但是美國有能能力

xhiou

n8548503 發表於 2014-7-28 00:06  
別這樣，我只是說實話。

潛艦集合機械、金屬材料、電子工業大成。

http://www.youtube.com/watch?v=aAo7-HPbyEg
你不是只說實話的
也一針見血點出問題
我們小百姓知!那麼政治人物知否?
台灣不是沒能力造汽車，而是這些業者受政府保護慣壞了，短視近利，不知長進。
台灣曾經有機會自力造車機會，但是我們沒有把握住!
我個人並不喜歡台塑企業說，但是王老先生一直將《台塑汽車》推向百分百技術自主的精神我很敬佩!可惜人生苦短，而他--------
美國福特汽車創辦人說：『我要把美國放在四個輪子上』。
Discovery節目『英國工業史』介紹英國從內燃機引擎到渦輪引擎，台灣還是停留在組裝、代工，感慨!
韓國人可以!台灣為什麼不可以?
民間業者不願意做，何不由政府成立汽車製造公司，提升工業技術並邁向自力造船艦!

xhiou

n8548503 發表於 2014-7-27 20:43  
哪請問，美國維吉尼亞級的潛望鏡是哪個國家做的?
我們自製潛艦，就只要完成艦艇就夠，剩下航電、武器、潛 ...

你所說的不就是政府所期待的!
問題是要老美點頭。
還要多多準備鈔票
準備任人宰殺

bhx987

各位大大說的也沒錯，世界上各個武器輸出國建造武器都是會要輸出賣錢的，當然會降階在賣但是目的也是回收降低一點成本，

只有膽小如鼠的我國政府再花錢當盤子，貴重如日本和制武器都計畫外銷了，不要作繭自縛，笨得跟豬一樣。

澗水藍

bhx987 發表於 2014-8-3 01:00  
各位大大說的也沒錯，世界上各個武器輸出國建造武器都是會要輸出賣錢的，當然會降階在賣但是目的也是回收降 ...

初期國造若能仿製出劍龍級
並且有其原裝80%的戰力就算成功了
當然 我所指的乃是全自製的情況
劍龍級我方算摸的很熟了
若無他國助力 其戰力也不會較原級提昇多少
這是可預見的

但若說要外售
事實上國造軍武除了輕兵器與飛彈和雲豹甲車之外
其他的幾斤幾兩重?
要與國外成熟產品拼市場?
並非我妄自菲薄
若你是國外買家 你會選擇ROC的產品?
IDF成軍之際是最好的推銷時機
當時無異是除F-16外最好的輕型戰機
但那個時機早已經過去了
20多年過去
後繼者早已佔去其原有的位置

再者 國造飛彈有其機敏性
外售恐有洩密之虞
但其他的呢?
眼下除了輕兵器有什麼可賣的?
現在ROC最要緊的是認清事實
擴大合作引進新技術
如果連自己的需求都無法滿足時
更遑論對外軍售?

ktworld

台灣要自己摸索潛艦值得鼓勵, 不過最好先看看澳洲開發 Collins 級的前車之鑑...  人家完全沒有"非常態國際因素", 基本上只要付錢, 外面都很樂意提供最新最好的技術跟協助.
但在這樣的前提下, 還是問題重重, 從焊接, 噪音, 推動系統, 還有戰系, 都有一大堆的問題解決不了, 再加上成本節節上升...

沒有仔細研究過, 但是澳洲工業開發的程度應該不亞於我們, 連他們都有這樣問題了, 我們自己要做, 要有心理準備.....

xhiou

ktworld 發表於 2014-8-3 16:30  
台灣要自己摸索潛艦值得鼓勵, 不過最好先看看澳洲開發 Collins 級的前車之鑑...  人家完全沒有"非常態國際 ...

你說的沒錯!錢與技術!
登天難!求人更難!
因為我們沒有能力，而出售國不僅想撈本更想獲利，遇到國際環境特殊的台灣就像逮到肥羊，豈不狠宰?
學習外國技術讓台灣成為潛艦生產國必須要有心理準備等待被宰!
如果潛艦生產技術在台生根，那麼錢就沒有白花
天下沒有白吃的午餐

f762048

青花魚又如何?

AH-1/AIM-9/AIM-7/CH-47/F-16/F-18(7)不也是越戰時代的產品