南韓自主開發中程地對空飛彈-天弓

高登鐵漢

雖然起步慢
但以南韓的銀彈實力與決心
加上對外管道又沒有阻礙
超過我國遲早的事情
倒是我國武戲研發向來都是專案執行, 缺乏整個系統整合
明明可以整個家族完整發展, 結果都缺東缺西
弓三量產後, 不知有無後續弓四??

Dick88

南韓這款 천궁(天弓) 中短程防空飛彈

冷發射
推力向量發動機是優點
速度是4馬赫以上

m.j

開始研發這飛彈到現在9年 最早研究到現在花了14年
研發這飛彈容易嗎~

接下來只要2年就可以把這等級飛彈改良
超過PAC-3的反飛彈攔截能力....太極國你們還是那個死樣子!!!!

eszerfrm

Dick88 發表於 2015-7-30 20:22  
南韓這款 천궁(天弓) 中短程防空飛彈

冷發射

原來是冷發射
我覺得我國可以想辦法弄到技術耶...
不過他們的冷發射 彈體這麼大 應該要塞進艦裡也是很困難的吧?
我是很希望我國也有冷發射的 ...然後垂直發射裝在拉法葉裡面
這樣我國的匿蹤就上去了...

不要臉的網軍

eszerfrm 發表於 2015-7-31 10:41  
原來是冷發射
我覺得我國可以想辦法弄到技術耶...
不過他們的冷發射 彈體這麼大 應該要塞進艦裡也是很困 ...

國內本來就是冷發.這次發表加裝加力段後改成熱發.

如下劍二冷發.
https://www.youtube.com/watch?v=FDXfMmSmkc0

冷發熱發跟匿蹤有關係嗎?

eszerfrm

不要臉的網軍 發表於 2015-7-31 10:59  
國內本來就是冷發.這次發表加裝加力段後改成熱發.

如下箭二冷發.

冷熱發根匿蹤無關
冷熱發有關係的是承載彈體的發射筒 還是發射器(不知道也沒有說錯)
熱發的那個發射箱要一直喚，是耗材
冷發的則是不用換
根本的原因是　熱發的氣焰是高溫而且有毒有侵蝕性的，所以發射箱要一直換，而且不便宜
冷發要考慮的因素在於衝不上去的危險性...

匿蹤的問題是
我國這顆太肥塞不進去....加上垂直發射系統沒弄完 沒辦法塞蓋子 變成要多一個箱子在外面
減少匿蹤效果...

不要臉的網軍

eszerfrm 發表於 2015-7-31 13:18  
冷熱發根匿蹤無關
冷熱發有關係的是承載彈體的發射筒 還是發射器(不知道也沒有說錯)
熱發的那個發射箱要 ...

呵~我們有點雞同鴨講了.
你提的可能是指國內的天弓3(太大顆)
我說的例子(連接YOUTUBE處)是天劍二冷發.所以想說劍二怎會太胖?

不過國內現在都在說劍二上艦應該不至於要讓天弓上艦才是.
要讓弓三上艦可能要重做一顆新彈.
還有熱發射箱雖說是耗材.但以現在科技可以重復使用幾次.
以MK-41型來說.MK-41發射箱的設計要求要能承受7次正常發射.與一次意外點火發射.
若要讓一個箱子用到7次.可能要發生戰爭打光個幾次.還不至於算是浪費.

韓國"天弓是冷發陸射."我不算離題被刪文吧!

karlgpo

韓國是陸射型的能打到40km,似乎在射程比咱們的天劍二還遠,
從其彈徑其尺寸與天劍二比較,若其射程沒超過40km,似乎其固體火藥技術比不上咱中科院.
但防空飛彈的重點是電子設備類,不是其導引模式為何?有大大可以幫忙說明嗎?

大寮

不要臉的網軍 發表於 2015-7-31 15:19  
呵~我們有點雞同鴨講了.
你提的可能是指國內的天弓3(太大顆)
我說的例子(連接YOUTUBE處)是天劍二冷發.所 ...

天弓3要上艦艦體噸位要比較大紀德級就可以

eszerfrm

不要臉的網軍 發表於 2015-7-31 15:19  
呵~我們有點雞同鴨講了.
你提的可能是指國內的天弓3(太大顆)
我說的例子(連接YOUTUBE處)是天劍二冷發.所 ...

抱歉阿 我說遠了
看起來劍二冷發是頗有看頭的
不過誠如我所述 冷發熱發跟匿蹤是無關的 這是可以確定的
煩就煩在你不能確定冷發可以真的射出去
熱發問題點 就算能耐七次也是別人的科技 就像別人的引擎可以50個小時 我國的就是只有5小時一樣
而且以我國的保養能力跟製造能力來說 最好別搞熱發射(連雲豹都要天天修了 這品質...)
跟別人買的話，之前看討論說　法國本來要賣阿　整套的垂直發射　但是那錢根本坑