【獨家】多重阻嚇大陸地區共軍 中科院實測天弓、天劍與雄風系列「新三彈」

whycscsccs

雄三增程就可以從本島掩護澎湖，
不過如果岸基雷達被解決，
還能否看到這麼遠?

oneeast00

whycscsccs 發表於 2017-2-7 11:28  
雄三增程就可以從本島掩護澎湖，
不過如果岸基雷達被解決，
還能否看到這麼遠? ...

(1)可參考胡賽反艦武裝攻擊 ,
如果中共製造的反艦飛彈只要手動輸入座標 就能讓單臺飛彈車直接射擊 , 我們當然也有這個能力
雄三誤射早已證明我國雄風飛彈的末端自主搜索能力 ,
如果是反登陸 , 就算沒有雷達車
只要岸基守軍一通電話 通報個 粗略距離方位 , 粗略算個座標手動輸入 , 就夠讓 飛彈射擊




(2)
另外 , 海軍腦子遠比陸軍/空軍 靈活實用 ,早就不依賴固定雷達


就連 雷達誘標 , 也是海軍先提出的採購

Andy_0109

惟有自立自強.....自行研發／製造需要的武器才能擺脫別國的臉色

whycscsccs

oneeast00 發表於 2017-2-8 01:49  
(1)可參考胡賽反艦武裝攻擊 ,
如果中共製造的反艦飛彈只要手動輸入座標 就能讓單臺飛彈車直接射擊 , 我們 ...

機動雷達車搜索範圍是否有300公里?
如果沒有如何知道超出搜索範圍的目標座標?
無法得知如何發揮出飛彈射程?

oneeast00

whycscsccs 發表於 2017-2-8 14:37  
機動雷達車搜索範圍是否有300公里?
如果沒有如何知道超出搜索範圍的目標座標?
無法得知如何發揮出飛彈射 ...

閣下可以想想?  為什麼300km的飛彈一定需要 300km的雷達呢?
就算只有一隻海邊的電話 , 一顆300km飛彈與一顆50km的飛彈 , 價值還是有不小差別的

whycscsccs

oneeast00 發表於 2017-2-8 23:15  
閣下可以想想?  為什麼300km的飛彈一定需要 300km的雷達呢?
就算只有一隻海邊的電話 , 一顆300km飛彈與一 ...

您的用法是譬如從北部攻擊登陸南部的船團，
但是如果多點登陸，
攻擊自己戰區的船團都不夠用了

種馬

說真滴中科院..
研究武器飛彈腳步要快...
還有就是研發成功量產..
要敢發射才有用...
國家不要老是積極研發防禦性武器...
也要發展一些攻擊性武器不是嗎...

kk641025

whycscsccs 發表於 2017-2-9 08:39  
您的用法是譬如從北部攻擊登陸南部的船團，
但是如果多點登陸，
攻擊自己戰區的船團都不夠用了 ...

多點登陸對共軍不適用
尤其在登陸艦隊一次運送能量有限的情況下

還有.分散的登陸戰力=個別擊破
除非發動奇襲(也就是聲東擊西)

但是
這種情況在我方有早期預警的情況下.效果有限..當年第一次海灣戰爭是因為美軍有足夠兵力
加上伊軍沒有類似早期預警.可以讓陸戰隊單獨在外海製造登陸假象
讓在沙特的地面部隊可以這樣搞

在共軍既定中.一開戰就是重兵從淡水河口直搗首都.
當然可預期假設另一路就是從中部直接截斷本島南部往北的增援兵力
在這種選擇下
還不如讓指揮官自由運用防禦武器更為妥當

kk641025

kk641025 發表於 2017-7-18 19:39  
多點登陸對共軍不適用
尤其在登陸艦隊一次運送能量有限的情況下

所謂多點.是同時發動多處進襲.比如同時對高雄.麥寮.台中.新竹.台北發動全面性進襲..兩點只能算聲東擊西
今天淡水方面絕不會用傳統船團.進攻速度太慢
絕對是高速大型登陸單位配合空機降快速進行部屬及強奪
就算無法打下來.也要破壞及癱瘓掉中樞指揮體系

中部地區有一等港.台中港.麥寮港..尤其麥寮是深水港.還有通聯的快速道路.傳統登陸船團可以進行常規登陸.奪去港口進行行政下卸後.主力再朝南封鎖北援軍力

正常的守備指揮官不會蠢到把已經近在眼前的威脅放一邊..去幫打遠在天邊的敵人

K988

看了那麼多照片發現我們真的很可憐武器買不到就算了怎麼連軍用車輛都買不到許多飛彈車都是用民用車輛
是因為沒錢買還是人家不肯賣?畢竟軍.民用還是有差.很高興看到我們自己有那麼多飛彈能自製.到如今已不可能
反攻大陸了至少要能確保國家安全多部屬一些對空對海飛彈及雷霆2000系統是很必要的打不贏也不能讓她們好過