SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
查看: 262|回覆: 0

[法律常識] 小二生互玩小雞雞 狠師呼童9巴掌 [複製連結]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

狀態︰ 離線
發表於 2017-9-14 01:10:53 |顯示全部樓層
小二生互玩小雞雞 狠師呼童9巴掌

又傳體罰過當!

台北市某明星國小二年級張姓學童因跟班上同學玩耍、互摸「小雞雞」,結果被男導師狠甩九個巴掌,還拉扯他的耳朵拖行,造成男童臉紅腫、掌痕歷歷可見。

男童家長痛心控訴導師管教失當,已向警方提出傷害告訴。台北市議員劉耀仁等痛批這名男導師的行徑猶如「虐童」,要求立即停職並接受心理輔導。

該校校長今天陪著呂姓導師出面公開道歉,校長說,校方已召開教評會,記小過一次,並依教師法啟動「不適任老師」機制,針對這名男導師進行二個月的輔導和觀察期。

台北市教育局認為「處罰太輕」,應該記大過。男童躲進廁所又被拖回教室 還罰坐「特別座」劉耀仁指出,3月17日上午,張小弟和班上男同學玩耍、互摸「小雞雞」,結果呂姓導師獲知後,當著全班面前,連續狠甩張小弟二個巴掌,因張小弟直呼「我沒有」,呂姓男導師認為是狡辯,竟又甩一巴掌後,用力拉張小弟左耳拖往學務處去。

途中,張小弟因不堪疼痛,掙脫躲進廁所角落,哭著解釋,但呂姓導師非但不聽,又連續狠甩六個巴掌。後來因上課鐘響,呂姓導師將張小弟拖回教室,先是罰站,又罰他「特別座」,最後看到張小弟的臉頰傷痕累累,於是又將他拖到廁所,拿藥在張小弟臉上亂塗一通,還塗到他的眼睛裡。

..................................................................

教師對於學童管教行為,多少限制或剝奪了學童的某些權利。但不能逾越教師所欲追求的教育效果,不能為了使學童專心上課,而造成其身體權之傷害,或限制其自由。

來源:免費法律諮詢網

紫米麥芽
請注意︰為維護論壇文章品質,任意「灌水回覆」可能導致您的帳號及所有文章被直接刪除!
您需要登錄後才可以回帖 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。

GMT+8, 2017-11-20 17:12

Powered by Discuz! X2 © 2001-2017 Comsenz Inc.
回頂部