性騷擾的迷思破解

雲想

性騷擾的迷思破解

許多研究指出，女性對人身安全的恐懼，源自於性騷擾的迷思。性騷擾的迷思在父權社會下，不斷複製、傳遞，為騷擾者的不當行為找到了藉口，使女性在遭受性騷擾後，還得為自己的受害負責。因此，以下針對常聽到的性騷擾迷思提出反迷思策略，以達『見招拆招』的解構效果。

●迷思：性騷擾加害人是因為被騷擾者有意無意的引誘，一時之間無法控制性慾，才會對女性性騷擾。
◎破解：男性也許無法控制性慾的發生，但絕對可以控制個人的行為，性騷擾是有意識的選擇與決定，而非單純的生物反應。

●迷思：性騷擾事件多發生在陌生人間。
◎破解：性騷擾事件同樣可能發生在熟識者之間，包括同事(學)、長輩對晚輩、上司對下屬間。

●迷思：從事某些工作的女性，如檳榔西施、酒店小姐，較易遭到性騷擾。
◎破解：任何女性，不論年齡、長相、穿著或職業等等，都有可能成為性騷擾的受害人。

●迷思：會遭到性騷擾的女性是因為她們自己衣著不端莊、行為不檢點，所以她們自己也要負一點責任。
◎破解：女性的外表和穿著，與性騷擾之間並無絕對的關係。

●迷思：性騷擾的後果並沒有像性侵害那麼嚴重，女性不必小題大作，大驚小怪！
◎破解：被性騷擾的女性在生理、情緒和人際關係上都會受到影響，甚至影響到女性的工作權，造成極大的壓力和人身安全的恐懼，因此女性有權大聲向騷擾者說「不」！

●迷思：「我是看得起你才碰你！」
◎破解：這句話暴露了騷擾者的性別歧視。事實上我們並不需要透過騷擾者的“青睞”來肯定自我，而一個人的價值更不只有身體五官而已。

●迷思：性騷擾事件只是個別男女間的衝突。
◎破解：性騷擾事件反映的是父權社會下，男女不平等的權力結構。











資料來源：http://law995.on2009.tw/law0606.html