正當防衛如何構成侵權賠償？

大頭寶珠

正當防衛如何構成侵權賠償？

侵權行為因故意或過失不法侵害他人權利者，對於「正當防衛」當事「判斷力」是「出於本能或在判斷能力範圍二者區分」毫未論及，前者「出於本能反射動作」已非故意或過失論述範圍，後者「判斷能力」是因為情況降低判斷能力，所以最多要舉證具體重過失，才夠資格構成侵權行為賠償責任，而「正當防衛成立」是否「阻卻過失責任」？因為認識因果與防果行為是否當時具備，且防果必須出於法律上義務，而非僅出於個人正當防衛主觀責任，在「不違背其本意或確信其不發生」，前者與後者皆需具備「事前或行為同時起意或犯意」，在無罪推定下實難舉證或要求反證，所以才會發生這樣有意見的判決的。

………………………………………………………………………

對於現在不法侵害，為防衛自己自己或他人之權力所為之行為，不負損害賠償責任。但已逾越必要程度者，仍應負損害賠償責任。

來源：台灣法律網