【內幕】增強野戰防空戰力 陸軍規劃勁弩專案採購陸劍二飛彈

wetey夜

陸自的81式短距離地対空誘導弾上彈設計挺不錯
只是後續的11式取消掉了



個人是覺得發射車本身有沒有吊臂式其實是還好
比較重要的點是希望能用發射箱的形式
可以吊掛，不要用人工上彈

kk641025

中科院照片中的卡車.看來是7.5T到10.5T的載重車
弄個可以吊掛1T的吊臂不是太難的事

過去群裡橋梁營換裝的賓士載重車
車上本身就有配賦吊臂可進行橋材吊掛作業

oneeast00

老闆是神 發表於 2018-7-16 03:32  

但現在各武器大國都在搞遠攻武器　如何偵測擊落遠攻武器 或 巡奕飛彈，破壞你的防空體系
變得好像更棘手

未必 , 因為 早在50年前 , 當時還沒有 JASSM / SLAM
但防空飛彈 早就面臨 <無法防禦的飛彈攻擊> 挑戰



JASSM / SLAM 由於單價便宜 , 用防空飛彈有效攔截完全不合成本
所以 可以直接看成 "不可攔截"

如果用當年 "敵飛彈無法攔截 " 的威脅標準 放在 今天的來看 ,
JASSM / SLAM 只是飛彈數量變多 , 攻擊密度更高.

但 防空部隊 碰到 <無法攔截的敵飛彈攻擊> 就一定無解 / 完蛋 ?? 未必
50年前早有答案 : 讓敵人找不到 , 炸不准

(1) 機動作戰 , 游移不定


(2) 分散隱蔽 . 難覓其蹤


(3) 運用干擾 , 細針挑斤


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
舉個例子 , 1997 北約炸南斯拉夫 ,
老美飛彈扔的少嗎?　南斯拉夫能擋住幾顆?
So what.. 南斯拉夫防空部隊癱瘓了嗎?　北約 0損失嗎？


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
防空 , 未必就一定要 打所有來犯的 空中目標 打下來才算成功
只要 炸不死 , 射夠本 , 敵夠痛 , 就是合格防空

kds129

oneeast00 發表於 2018-7-18 01:13  
未必 , 因為 早在50年前 , 當時還沒有 JASSM / SLAM
但防空飛彈 早就面臨  挑戰

你第5張圖是誘標,不是干擾用的
跟干擾完全沒關係

kds129

老闆是神 發表於 2018-7-18 21:56  
請問那是做啥的....................

模擬欲防護的雷達波形跟頻段讓反輻射雷達誤射的手段，熱燄彈的概念

我是老大

希望能夠實現自產自主提升國防工業發展