逕自開鎖進屋清掃構成侵入住宅？ 法界這麼說

雲想

逕自開鎖進屋清掃構成侵入住宅？ 法界這麼說


彰化縣傳出員林市大同國中師生群聚感染登革熱疫情後，防疫大作戰如火如荼，國立崇實高工竟成為「苦主」，原來與校園一路之隔的一處面積約1公頃的代管區域因呈半廢虛狀態，被列為防疫死角，衛生局要求崇實把環境清理乾淨，避免變成孳生源。

這不是只有崇實高工會遭遇的問題，出現登革熱疫情的縣市，動員進行疫區及周邊400公尺全面噴藥消毒時，也會遭遇類似的困擾；就是到處都有不少看似閒置多年，其實是屬有人居住且上鎖的私有空屋，防疫人員能不能逕行開鎖或破門進入清掃、噴藥？會不是惹來刑法第306條侵入住宅罪的麻煩？

法界人士說，刑法第306條的侵入住宅罪，構成要件是「無故」侵入他人住宅或建築物，就是「沒有正當理由」，如有正當理由就是有權、合法。因崇實高工是「代管人」，也就是代為管理的人，尤其占住戶沒有合法產權，如果衛生局出具公文要求配合防疫工作，負責清理可能是病媒蚊孳生源的環境，崇實高工進屋清理環境就屬「有正當理由」，不必擔心吃上官司。

更保險的方法是，學校可商請轄區警方派員協助，在逕行開鎖、破門，到進屋清理室內環境時全程錄影，避免被住戶反咬一口控告毀損或有財物遺失。萬一門鎖壞了，學校可以自行買鎖，在完成清理環境後重新上鎖，並張貼公告給屋主，可到學校拿鑰匙開門。

若是一般的合法民宅空屋，就要小心行事。法界人士說，必須在緊急狀況下，即屬於很明顯且有立即性危險的狀況，才能破門而入；噴藥防疫是有急迫性，但非緊急，也沒有明顯的立即性危險，民宅即使是閒置多年的空屋，也不能逕行開鎖或破門。


中秋連續假期，國立崇實高工不得閒，忙著清運代管的舊宿舍區占住戶環境

中秋連續假期，國立崇實高工不得閒，忙著清運代管的舊宿舍區占住戶環境。

中秋連續假期，國立崇實高工不得閒，忙著清運代管的舊宿舍區占住戶環境。





資料來源

https://udn.com/news/story/7321/ ... n-catebreaknews_ch2

......................................................................................................................


我們在探討這行為人究竟是否有構成犯罪行為事實？依一般經驗法則，可按二階段、三階段理論之法律評價來探究（不贅述…略)。
次者，在對於行為人是否構成犯罪而必須啟動刑法，有一個很重要原則，就是是否有故意（無故)、或過失等行為造成不法侵害他人法益事實，但是這樣的行為還是必須包括這是否有阻卻罪責？
而阻卻罪責包括其中所屬的就是業務上的行為與依法令行為，如果在一般人直覺上認為的犯罪行為，如果有本案所述，清潔公司與縣市政府訂立行政契約，為崇實高工代執行環境衛生清潔工作，係屬法律上合法行為，縱有觸犯刑法306條之虞情事者，依法自可以依法令行為排除違法性之拘束，那當然符合阻卻罪責該當性固無疑慮!