老狗未絕育挨罰 法官撤銷

雲想

老狗未絕育挨罰 法官撤銷



高雄市動保處處長葉坤松呼籲，減少流浪犬貓問題，藉由絕育來控制繁衍數量外，呼籲飼主不可任意棄養動物。

黃姓男子養了一條十七年老狗，去年遭檢舉未登記、植入晶片絕育證明及疫苗注射，被桃園市動保處裁罰八萬多元；黃起訴要求撤銷。法院認為動保處裁量瑕疵、違反比例原則，判准撤銷。

桃園市動保處去年七月接獲檢舉，依規定通知黃限期內提出寵物登記、植入晶片絕育證明，及狂犬病疫苗注射證明等；因黃均未回覆，動保處各裁罰黃五萬元、三萬元、三千元，累計達八萬三千元罰鍰。

黃不服提行政訴訟，他說狗已經十七歲，遭檢舉當月就死亡並已埋葬。

法官最後認定，黃有過失但行為無任何利益，加上犬隻已死亡，未絕育、打疫苗也不會再生損害。




資料來源

https://udn.com/news/story/7321/3385261?from=udn-catelistnews_ch2

..............................................................................................................



行政裁量-法院之審查例外：裁量瑕疵

裁量瑕疵的種類有以下三種，皆為違法的行政裁量：

(1)裁量怠惰
行政機關被賦予裁量之權限，但卻未行使裁量權作成裁量決定，或是未確實裁量、未確實作出最合乎個案情形之裁量，皆為裁量怠惰。

(2)裁量濫用
行政機關之裁量雖尚在法律允許之範圍內，但有明顯輕重失衡、違反比例之情形，此即裁量濫用。

(3)裁量逾越
行政機關之裁量逾越了法律所允許之範圍，已成為違法之裁量，此為裁量逾越。

行政救濟
按「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「原行政處分之執行，除法律另有規定外，不因提起訴願而停止。原行政處分之合法性顯有疑義者，或原行政處分之執行將發生難以回復之損害，且有急迫情事，並非為維護重大公共利益所必要者，受理訴願機關或原行政處分機關得依職權或依申請，就原行政處分之全部或一部，停止執行。

前項情形，行政法院亦得依聲請，停止執行。」分別為訴願法第1條第1項、第14條第1項、第93條定有明定，是人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，除「法律另有規定者，從其規定」外，固得於自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內，依訴願法提起訴願，惟原行政處分之執行，除「受理訴願機關或原行政處分機關依職權或依申請，就原行政處分之全部或一部停止執行」或「行政法院亦依聲請停止執行外，不因提起訴願而停止。

行政訴訟？
行政訴訟是人民與行政機關，有公法上之爭議，除了法律有特別規定外，原則上可以提起行政訴訟。