如果有這一樣，富養和窮養孩子都沒關係

阿拉布拉

1
窮就一定自卑、內向嗎？
有可能，但完全可以改變。
比如讀三年的小外甥有個女同學玫玫。父母擺賣兩元物品的夜市，有一個常年需要吃藥的奶奶，生活過得不算輕鬆。
玫玫租住家的佈置卻
讓人耳目一新，看得出是用心生活的一家人，比如牆壁上的那個小黑板，上面歪歪的寫著“爸爸，媽媽，我吃飯了。”下麵寫著“寶貝，爸爸媽媽愛你。”比如玫玫媽陪著女兒畫了很多小動物做成的畫冊……
玫玫媽說：錢會努力去掙，將來我們也想在這個城市紮根。最重要的還是，自從有了女兒後，日子過得可開心了，每天晚上我都會陪女兒一起讀書，我們一起寫字，畫畫，散步，有做不完的事，當然，我也會帶著女兒出去擺地攤，提前體驗一下生活也沒事。
玫玫媽的意思是，即使生活條件有限，一樣也可以給孩子最好的愛。
多慶倖，玫玫遇到了好父母，所以即便她沒有漂亮的電話手錶、沒有三天兩頭的買新衣服、也沒有什麼玩具，但絲毫不影響她樂觀、自信、熱情、學習成績好、人緣好。你看小外甥總喜歡找她一塊兒玩。
有父母這樣全心全意用心恰當的愛，穿得整潔，好好學習，有自己喜歡的朋友，童年一樣可以很愉快。

2
我聽姐姐講過一件事。
姐姐單位的舊同事老林是個上進分子，單位裡有過規定如果下鄉幾年就有機會提升，於是老林下鄉了三年，回來後當上了某局副局長。
由於這三年來，她工作忙得不要不要的，對孩子之事雖關心，但確實沒有用心關注過孩子，她總想著，等三年就好了，三年後我會給孩子創造不一樣的條件，讓他生活的更無憂無慮。
三年後，她確實成長了，家裡的生活條件也更優渥了，孩子想要的物質基本都能滿足。
但孩子自身的變化是讓人震驚的，是的，孩子幾乎成了“野孩子”，學習成績差，性格頑劣，目無尊長，理直氣壯的責備父母“都是你們不管我，我也沒辦法。”
老林差點沒氣暈過去。
情感是人類生存的第一要素，而缺愛，是成長期孩子的致命傷，在他心裡，父母早已放棄了他，而他，也早已放棄了自己。
老林後悔莫急，但能選擇的就是發現自己與孩子的問題，用12分耐心，陪孩子積極的去面對與改進。

3
所以，你說窮養和富養真的對一個孩子的影響有那麼大嗎？窮養就一定培養不出優秀的孩子，富養就一定能培養出全能選手吧？
答案都是不一定的。
就像《越戰越勇》節目中，有個選手，家境非常好，二十二歲在美國有名的大學畢業，拿了雙學位，彈得一手好琴唱得歌也很動聽，感動得評委紛紛感歎，大好年華啊，真是面面俱到，都快挑不出缺點的孩子呀。大家都說，難怪啊，家境好嘛，情有可緣。
後來有記者去專訪了小夥子，才瞭解，家境的確是不錯，但他們家整個氛圍都更和諧，從小父母都特別支持和理解孩子，包括從美國大學畢業，又有雙學位，隨便找個差事不是輕而易舉，但孩子想嘗試著唱歌，父母也非常支持孩子的想法。試問，若你的孩子這樣做，你會不會大發脾氣“送你上大學回來，你又從零開始，去學唱歌了！”
總之，如果有愛，窮養富養又有什麼關係呢？

4
家境的好壞，摻雜著很多條件，運氣、祖輩所留、方向、自身的努力等等等，並不是三言兩語就可以改變的現狀，需要打持久戰，甚至還有可能不成功，就像我的表叔公，頭腦靈活勤勤懇懇也非常努力，卻一直過著不太如意的生活。
但愛，是天下所有父母都可以傾囊相授的事。
“爸爸媽媽很愛我”幾乎是所有孩子的最高驕傲，愛更是孩子人生大道的堅實後盾。
有愛，就算經濟給不了孩子富養，孩子卻是在你百般愛的滋潤下洋洋灑灑的快樂成長，照樣能成為一個樂觀自信的人。
無愛，就算經濟富足了孩子，也只會讓孩子感受到精神的貧瘠與匱乏，從而對生活處處不滿。
是的，此處的富養窮養指的意是外在條件。
若論精神的富養就更為重要了，這點，相信所有的父母定是理解得更加透徹明朗了吧。