qwe097878 發表於 2014-5-11 08:31 真可恨 無能的政府狗官 居然讓 韓狗的 T-50 先出現
fangfang 發表於 2014-5-11 19:18 韓國貨只是便宜而已,技術門檻又不高! 我們現在在等的是F-35!AT-3還可以撐到2016 ...
bhx987 發表於 2014-5-12 02:07 後繼機改為研發匿蹤無人攻擊機如何,減少兵員損失又可以降低研發風險,比另外開發一種功能重疊的攻擊機還好 ...
fangfang 發表於 2014-5-13 15:55 AT-3只是因為便宜好用當教練好,改當無人機是當靶機嗎?
bhx987 發表於 2014-5-14 02:39 自己搞輕型噴射機只當教練機也太浪費公帑,最少要像韓國T50可以改為戰鬥攻擊機,分擔第一線戰機攻擊任務 ...
kds129 發表於 2014-5-14 03:17 發展無人攻擊機研發費用只會更高 人力需求是較少沒錯,但研發人力確是只會更多 美軍使用MQ-9理論上少了一 ...
bhx987 發表於 2014-5-14 04:13 所言有物值得思考,但是UAV飛行員門檻與風險比正統飛行員低得多,甚至有找擅長打電玩的年輕人來訓練,這 ...
kds129 發表於 2014-5-14 10:38 不是 國軍怎樣挑選UAV飛行員我尚不清楚,是有傳出首批種子教官找國內玩遙控飛機的厲害玩家... 美軍挑人準 ...