SOGO論壇

標題: 空軍：P-3C非無法掛彈 [列印本頁]
作者: bhx987    時間: 2014-9-4 05:40:21     標題: 空軍：P-3C非無法掛彈

本帖最後由 寒冰神話 於 2015-1-28 13:38 編輯

中央社╱台北1日電】2014.09.01 05:15 pm

空軍司令部今天表示，P-3C型機武器掛載規劃及籌獲，均依計畫逐步執行，絕無媒體報導無法掛彈情事。

平面媒體報導「P-3C反潛機竟無法掛彈」。空軍司令部今天發布新聞稿澄清，媒體報導內容並非事實。

空軍司令部指出，P-3C型機武器掛載規劃及籌獲，均依計畫逐步執行，絕無媒體報導無法掛彈情事。

空軍司令部強調，P-3C反潛機已完成初始作戰能力驗證，並已規劃納入常態戰演訓任務，請國人放心。

空軍將領私下表示，P-3C現在因為武器掛載系統的整合，還需要一點時間，並不是什麼都不能掛、什麼都不能裝，

「那買P-3C幹嘛？」絕不可能有這種事。

將領指出，除載具一定要跟武器整合外，媒體報導提到深水炸彈，不過，目前的深水炸彈深度只到150英呎（約50公尺），

很多潛艦一潛就到水下100公尺，所以效果不好，美軍也較少使用，空軍未來希望能採購更符合需求的武器裝備。

另外，空軍將領也說，空軍與海軍是整合的作戰，P-3C偵測到水下艦時，也可將資訊傳送給自己的水上艦，

由水上艦執行相關任務，畢竟飛機也好、船艦也好，都不可能單一作戰。


因為老共潛艦超過80艘以上，不可能乖乖待在港內一定要出海演習，加上海南島又有新的核潛基地，南海海域遭遇到潛艦機會大增

尤其是巡弋南沙的機艦與核潛的活動動線剛好重疊，美國不靠越南也該靠中華民國去監控這些潛在威脅，巨浪飛彈已經可以打到美國東岸

中華民國P3C應該要增加一倍到24架才夠，北中南東各6架24小時輪替在空巡弋搜索，中華民國現在的威脅不輸冷戰時期日本對於蘇聯潛艦的壓力

況且對手靜音能力又較上世紀末更提升，P3C具備主動攻擊能力非常重要，不能等待水面艦隊的火力支援，機會可能稍縱即逝，












附件: 3301-01.jpg (2014-9-4 05:37:07, 132.73 KB) / 下載次數 6
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=ODU1MDU5MXxhNzVjZTdjOXwxNzM0ODg4NzYxfDB8MA%3D%3D

附件: 63506807183649476811A.jpg (2014-9-4 05:42:07, 185.44 KB) / 下載次數 6
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=ODU1MDU5M3xjODNlMThhM3wxNzM0ODg4NzYxfDB8MA%3D%3D
作者: st23    時間: 2014-9-4 08:18:23

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。
作者: 大寮    時間: 2014-9-4 09:36:29

本帖最後由 寒冰神話 於 2015-1-28 13:39 編輯
st23 發表於 2014-9-4 08:18  
P3C 加一倍?? 不如等買P8A
一台P8A戰力抵3台P3C
P3C 速度太慢了


中華民國要買P8A不就要等到美國發展出新機型 然後到殺肉場挑選較堪用大整修
作者: 歷史怪物    時間: 2014-9-4 09:40:23

我認為12架P-3C便夠用了
且要那麼多架幹嘛阿
沒有空優頂多是靶子
且依P-3C的滯空能力和載彈量來說已是足夠
作者: 格蘭士    時間: 2014-9-4 11:34:59

本帖最後由 寒冰神話 於 2015-1-28 13:39 編輯

P-3C目前對我國的反潛能量已經足夠..P-8A做春夢的時候想一想就好
作者: bhx987    時間: 2014-9-4 12:56:59

本帖最後由 寒冰神話 於 2015-1-28 13:39 編輯

P8A連日本都還沒入手，況且P3C功能是夠用，只是逐漸老化無法改變，我國需要巡弋的海域不小，

未來如果越南基洛級形成戰力也會對南沙東沙海域形成威脅，我看12架怎麼分配過去?扣掉保養維修的數量剩下還要巡邏台灣周邊，

按照美國慣例當下一代逐漸形成戰力就會關閉淘汰上一代零組件供應鏈，我看以後只能跟日本買了

日本貨一定比美國中古的飛機貴，預算又暴增然後又被立法院罵到臭頭，

P8A只會先裝備美國第一級盟國如日本澳洲等，我國20年後再編預算吧
作者: qwe097878    時間: 2014-9-4 13:30:26

本帖最後由 qwe097878 於 2014-9-4 13:34 編輯

P-3C偵測到水下艦時，也可將資訊傳送給自己的水上艦，由水上艦執行相關任務

說一句比較難聽的  P-3C 如果發現了敵人時 不能馬上把敵人打沉 或是 逼出水面的話 就沒什麼用了    還什麼 發現敵人 在叫水面艦來打    等水面艦 到了定位  敵人 早就不知跑到哪裡去了  或是 潛深一點 讓你找不到
  就拿小朋友玩的捉迷藏來說吧 小朋友 會傻傻的等鬼來抓嗎?   當然不會  |68| |68| |68|
小朋友都知到這個原理了  更何況 是有受過訓練的 潛艦 軍人 |68| |68| |68|
作者: n8548503    時間: 2014-9-4 13:33:38

qwe097878 發表於 2014-9-4 13:30  
P-3C偵測到水下艦時，也可將資訊傳送給自己的水上艦，由水上艦執行相關任務

說一句比較難聽的 P-3C 如果 ...

=_=!!

不太對，P3C 如在深海，是投下浮標聲納，然後，在空中監聽。
潛艦要如何 發射防空飛彈 將 P3C 打下來?
作者: qwe097878    時間: 2014-9-4 13:42:04

空軍司令部指出，P-3C型機武器掛載規劃及籌獲，均依計畫逐步執行，絕無媒體報導無法掛彈情事。

那到底 是能不能掛彈嘛  不要每次都出這種 模稜兩可  的答案
作者: 最後的老王    時間: 2014-9-4 14:38:17

本帖最後由 最後的老王 於 2014-9-4 14:44 編輯

上次那個說沒法掛彈的記者根本來亂
講得好像P-3C只能掛水雷和炸彈而已
怎不提魚叉跟魚雷
武器的建置期本來就有一定的程序
又不是一下子就到位
至少已經先具備偵查的能力
潛在海中被搜到誰知道P-3C有沒有掛彈
被抓到還不是趕緊勞跑


作者: k20011220    時間: 2014-9-4 15:06:48

應該是預算的問題吧
掛彈, 不管是魚叉, 小牛, 魚雷....當然都能掛, 只要 $$$$$
好像是明年的預算中才有這筆支出.... again ... 好像....
作者: n8548503    時間: 2014-9-4 15:12:06

現在不是戰爭期間，飛彈又有壽命限制。
我們先買少量幾枚+練習彈就夠，等狀況提升時，再緊急跟美國購買就夠了。
作者: k20011220    時間: 2014-9-4 15:12:46

我看新聞, 空軍官員並沒有說要買 24 架
這應該是版主個人意見吧...

作者: cxuans04    時間: 2014-9-4 17:30:43

本帖最後由 寒冰神話 於 2015-1-28 13:40 編輯

深水炸彈沒用。。 一點用都沒有。個人感覺 P3C也左右不大  不如買P8C 。P8C 其實也不行，那種飛機都是需要制空權的。真要打起來 ，感覺中華民國不能控制制空
作者: bhx987    時間: 2014-9-4 17:46:18

本帖最後由 寒冰神話 於 2014-9-6 00:55 編輯
cxuans04 發表於 2014-9-4 17:30  
深水炸彈沒用。。 一點用都沒有。個人感覺 P3C也左右不大  不如買P8C 。P8C 其實也不行，那種飛機都是需要 ...


制空權不會涵蓋整個海洋，頂多是台海上空區域而已，我國防空飛彈射程區域與陸基戰機的航程外就是真空區，潛艦要靠自己~
作者: pefg5252    時間: 2014-9-4 18:54:12

P-8A 海神 聽說每架單價2.5億美金 想買也沒錢 太高級國軍也吃不下
作者: bhx987    時間: 2014-9-6 07:39:22

美軍也不會只用P8A，平日多半以P3C巡邏，待發現可疑目標再以P8A火速趕往確認，

因為P8A速度快，可以快速到達目標區後與P3C聯合掃蕩，KEEP住目標後攻擊或警告都可以，

當然這是最好的狀態不過目前應該是買不到，但是一架P8A能給予老共核子潛艦莫大壓力

不買P8A最少該增加P3C機隊數量，平日夠用戰時耗損可來不及遞補。



歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/) Powered by OURSOGO.COM