SOGO論壇

標題: 美國視南韓為競爭對手，所以不給提供AESA技術 [列印本頁]

作者: 101101 時間: 2015-10-23 16:31:25 標題: 美國視南韓為競爭對手，所以不給提供AESA技術

本帖最後由 101101 於 2015-10-23 22:34 編輯

美國視南韓為競爭對手，所以不給提供AESA技術

原報導出自大陸地區媒體並由奇摩新聞南韓中央日報 2015年10月19日下午3:14 轉報

相關內容

軍事專刊「HIS簡氏防務周刊(Janes Defense Weekly)」的亞太負責總編詹姆斯·哈迪（音，37歲，見照片）10月18日表示“美國不提供南韓型戰鬥機(KF-X)項目的核心技術，可能由於美國視南韓為競爭對手”。為參加將於20日開幕的“首爾國際航太及防衛產業展示會2015”而訪南韓的哈迪總編在接受本報的採訪時表示“美國正在裁減國防預算，推進武器出口，而南韓已然成長成美國的競爭對手”，“美國拒絕轉移技術並非壞事，這有可能成為南韓的另一個機會”。下面是採訪內容。

-美國為何吝嗇於轉移核心技術？

“AESA（有源相控陣技術）雷達技術如寶石般珍貴，從某種角度來看，是比隱形技術還要厲害的技術。如果對方把你視為競爭對手，會轉移如此重要的技術嗎？”

-F35和KF-X是怎樣的競爭關係？

“防衛產業界有這樣一種說法，完美是‘足夠好’的最大敵人。KF-X具備F35 80%的性能，而且價格僅有一半左右，那顧客會選擇哪一款呢？南韓的T-50成功後，美國就不再生產訓練機了。如果T-50最終失敗了，美國可能會積極參與KF-X，但T-50成功了，美國能不把南韓視作威脅嗎？”

-南韓的KF-X前景如何？

“國防產業可從全世界任何一個地方購買到需要的技術。這或許可以成為向南韓提供可引進優良技術的機會。”

他表示，如若能從歐洲引進技術，肯定會有勝算的把握。他說這並非個人意見，而是優秀專家們的評估。這是因為南韓已經具備了製造戰鬥機所需的一定技術能力，再加上核心技術正在實現普及。

-南韓正在與以色列的ELTA或英國的SELEX等公司接觸，推進關於轉移核心技術的方案。這在與美國的產品融合時不會存在什麽問題嗎？

“據我所知，歐洲的技術提供企業也對南韓很感興趣。應該解決核心技術與美國產產品的兼容問題，但最近防衛產業的趨勢是統合與結合。如果獲得歐洲技術轉移，我認為KF-X開發將變得可行。這與南韓在購買聯合防區外空對地飛彈‘JASSM’時購買了歐洲TAURUS產的而非美國產是同樣的道理。”

-要想成功開發KF-X，應該怎麽做？

“相比於把所有雞蛋都裝在一個籃子裏的F35，KF-X水準較低。我認為方向把握得很好，但今後的事業管理很重要。T-50的技術要儘可能多用，轉向項目成功率高的一方，降低風險。戰鬥機會因政治關注度的不同而結果不同。即使政權更替，提供預算和技術支援的決心是最重要的。”

1898年成立的Jane’s集團提供全世界國防專家們參考的「簡氏年鑒（Jane’s Yearbooks）」、「防務周刊」等國防相關技術與新聞，2007年被HIS收購。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
沒有獨立強勢的軍事科技，只能讓人予取予求。

附件: mn6G93P.jpg (2015-10-23 16:29:56, 101.72 KB) / 下載次數 8
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTA0NzYwMDN8NzcyOWY4NzZ8MTc1NDg0OTYyMnwwfDA%3D

附件: 151016_p01_KF-X.jpg (2015-10-23 16:29:57, 53.06 KB) / 下載次數 11
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTA0NzYwMDR8YmIwZDc4OWJ8MTc1NDg0OTYyMnwwfDA%3D

附件: product_banner_KFX.jpg (2015-10-23 16:29:58, 42.99 KB) / 下載次數 11
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTA0NzYwMDV8NDU1NGE5ODJ8MTc1NDg0OTYyMnwwfDA%3D

附件: KoreaJoongAngDaily.jpg (2015-10-23 16:29:59, 21.75 KB) / 下載次數 13
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTA0NzYwMDZ8N2EwN2NhZWN8MTc1NDg0OTYyMnwwfDA%3D

附件: 003.jpg (2015-10-23 16:30:01, 62.38 KB) / 下載次數 11
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTA0NzYwMDd8MDgyMmNhMTF8MTc1NDg0OTYyMnwwfDA%3D

附件: KFX.JPG (2015-10-23 22:32:23, 92.27 KB) / 下載次數 14
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTA0NzcwNTV8Yzk2YjAyYmJ8MTc1NDg0OTYyMnwwfDA%3D

附件: 102684365.jpg (2015-10-23 22:32:25, 57.05 KB) / 下載次數 14
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTA0NzcwNTZ8YWRjODE4MGV8MTc1NDg0OTYyMnwwfDA%3D

作者: xhiou 時間: 2015-10-23 19:19:09

啊!
不給南韓?
還滿驚訝的,美國防韓,像韓國人這種無情無義的偽君子是該防

作者: 悟穹蒼醉夢醒 時間: 2015-10-23 19:31:13

本帖最後由寒冰神話於 2015-10-23 21:37 編輯

xhiou 發表於 2015-10-23 19:19
啊!
不給南韓?
還滿驚訝的,美國防韓,像韓國人這種無情無義的偽君子是該防 ...

說得沒錯！美國是該防南韓的。

不過，這正好給予南韓舉國上下刺激的機會！刺激南韓效法日本、大陸地區、烏克蘭、歐洲部份國家那般，開始發展自己的軍事科技，不再過度的依賴美國、俄國、英國、法國等軍火工業先進卻又賣得很詭詐的國家！

作者: spc1021 時間: 2015-10-23 21:57:14

本帖最後由寒冰神話於 2015-10-23 21:59 編輯

不給也沒差吧

對付北韓普通雷達也樂勝

況且大陸也不免費提供東西給北韓

作者: kds129 時間: 2015-10-23 22:53:44

就是我上次說的
根本原因是南韓想山寨她們美國BOSS的武器
結果被抓到很多次,光是南韓用COPY少量微軟系統想要省成本並大量運用在其他終端使用的問題就嚴重到美方派特使去青瓦臺直接上報及揚言中斷軍事合作的程度,美軍說造成美韓防禦系統有近40%的終端機是資安漏洞能直接威脅到兩國共同防空系統的中樞

今年看到的那種美軍讓南韓吃鱉的消息都算得上此事件的後續效應

作者: karlgpo 時間: 2015-10-23 23:16:29

本帖最後由 karlgpo 於 2015-10-23 23:19 編輯

南韓也太貪心了吧! 想要技轉,那肯定是個天價,
老美當然知道南韓付不起,所以不肯便宜的技轉,只肯賣成品
不過我猜即使是賣誠品也是天價,讓棋組裝自己的 KF-X戰機的單價至少超過F-35,
讓南韓在國際武器市場上無法有成本的優勢,同時也可以控制他賣的對象
不過南韓應該可以考慮跟老毛商量一下,畢竟他們的關係也是不錯,也有武器系統交流過.

作者: richardkim 時間: 2015-10-24 08:38:59

我只能說"標題"想太多了

美國嘗試曾經讓南韓航太工業南韓人自己組裝向美國買的F-35A
結果差強人意(到時候如果品質出問題,美國不就得擔負信賴度不佳的罵名)
所以美國才決定賣成品的F-35A給南韓
而不是像日本一樣
只有前兩架F-35A由美國組裝
之後140架由日本自己組裝

戰機和手機電腦(南韓的強項)不一樣
南韓連組裝都沒有能力了
更何況是戰機的紅線戰系系統呢??(引擎航電雷達....)

所以說南韓怎麼有能力威脅美國??
別笑掉人家大牙了
南韓想開發自己的五代機
開發項目的預算居然還比阿三哥的五代機的預算還少
然後關鍵紅線系統沒一樣能自製就已經夠慘了
直接授權圖紙的組裝都沒能力
關鍵在於"錢砸的不夠多,人才培育與製程產線還不夠成熟"
單一研究項目開發預算還不到美國F-35的15%
怎麼可能威脅的了美國呢??(F-35光是R&D和備料2014以前就投入超過500億美金了)
這跟大陸共軍老是喜歡吹牛一樣無知

套一句某軍事專業論壇的專家的評語
軍事科技這種東西都是靠砸大錢才能搞的出來的
敢花大錢連豬都能飛上天

~ ~ ~

作者: xhiou 時間: 2015-10-24 12:02:53

spc1021 發表於 2015-10-23 21:57
不給也沒差吧

對付北韓普通雷達也樂勝

近年來雙方關係似乎不再密切?
不知為何

作者: xhiou 時間: 2015-10-24 12:10:12

本帖最後由寒冰神話於 2015-10-24 13:32 編輯

悟穹蒼醉夢醒發表於 2015-10-23 19:31
說得沒錯！美國是該防南韓的。

不過，這正好給予南韓舉國上下刺激的機會！刺激南韓效法日本、大陸地區、 ...

南非,沙烏地阿拉伯與我國斷交尚念舊情!不至於讓我國難看到底!
我國欲與南韓維持邦交好處給他們拿盡,斷交時我們是如何受欺辱的

作者: m.j 時間: 2015-10-24 16:17:39

美反對韓售烏茲別克教練機計畫泡湯

2015-10-24 12:32:31 中央社首爾24日專電
南韓政府消息人士昨天透露，南韓擬向烏茲別克出售國產T-50教練機，但由於美國以技術外流及外交政策為由，堅決反對，迫使南韓的計畫泡湯。

南韓「朝鮮日報」今天在頭版報導指出，南韓原打算以4億美元的價格，出售烏茲別克12架南韓國產T-50教練機，但因受到美國的激烈反對而作罷。

據報導，南韓國產T-50教練機是接受美國洛克希德馬丁公司的技術支援而研發成功的，尤其該機的航電裝備及引擎等大部分核心零組件都是美國生產的。因此，依據美國的武器出口管制法，不僅是外銷、甚至參加海外展覽，南韓都必須事先爭取美國的同意。

報導稱，南韓將T-50教練機出口至印尼、伊拉克、菲律賓及泰國時，都獲得美國的首肯。此次美國反對南韓將T-50教練機外銷至烏茲別克，主要是擔心技術外流以及有可能導致烏茲別克與鄰近國家的緊張高漲。

據「韓國航空宇宙產業」高層人士透露，雖然美國還不同意南韓向烏茲別克出口T-50教練機，但仍將鍥而不捨地說服美國政府。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

但T-50成功了，美國能不把南韓視作威脅嗎？我對這句話很有意見!!

美國要是把你LP捏住甚麼都別想賣~~~

作者: xhiou 時間: 2015-10-24 18:23:57

韓國人民族性!心態!卑鄙行徑,有眼睛的人就看得到

作者: oneeast00 時間: 2015-10-27 02:31:16

本帖最後由 oneeast00 於 2015-10-27 02:50 編輯

xhiou 發表於 2015-10-24 12:02
近年來雙方關係似乎不再密切?
不知為何

密切個LP
被北韓砲擊 / 炸船後 , 不怪罪報復中共
南朝鮮的方法是跑去北韓砲彈核武的真正出資大老闆中共那獻媚討饒
順便賣了老美 ,寧跪亞投行 , 拒絕THAAD , 罵日不罵朝.
哪天南朝鮮被金家強統也是自作孽不可活

算上 ROC使館被沒收 / 三星報馬仔陰HTC 的老帳
哪天首爾被金家炸平 , 在下絕對放鞭炮慶祝

作者: xhiou 時間: 2015-10-28 18:52:13

oneeast00 發表於 2015-10-27 02:31
密切個LP
被北韓砲擊 / 炸船後 , 不怪罪報復中共
南朝鮮的方法是跑去北韓砲彈核武的真正出資大老闆中共 ...

金小朋友就很可愛啊
他每次放鞭炮我可開心
喔喔

作者: spc1021 時間: 2015-10-29 03:04:34

xhiou 發表於 2015-10-24 12:02
近年來雙方關係似乎不再密切?
不知為何

沒啥阿北韓不知長進

整天想討免錢的東西

有這樣的鄰居誰都會頭痛吧

作者: f762048 時間: 2015-10-29 20:34:13

之前蘋果跟三星的多項技術侵權官司讓其他高科技企業與主政者心有餘悸

作者: GOYANKEES 時間: 2015-10-29 20:59:56

高麗菜善於顛倒是非曲直，也不是一天兩天了，基因裡的自卑感比其他國家的人還要多上幾分，
面對能踩能吃的對手高麗菜絕對不手軟嘴軟，可是遇上難坑的爹，龜兒子的性格就顯露無遺，
老美這個爹就是看穿了這個龜兒子的路術，怕那天跟02年世界盃一樣，鄭夢準回答記者是否有
賄賂裁判吹黑哨:他回答~如果我有這個能力跟財力，為甚麼不呢!?

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)