關於最近的T90不敵拖式飛彈的新聞之討論 - SOGO論壇

SOGO論壇

標題:

作者:

時間:

標題:

本帖最後由寒冰神話於 2016-3-2 16:59 編輯

最近有則與俄國造的T90戰車，被美國製的拖式飛彈給予正面擊毀的新聞，請閱下述網址或是向〝谷歌大神〞找尋有關T90戰車的新聞。

我想請大家討論這事件的真實性？

以及為何影片中的T90戰車會不敵拖式飛彈？

蘋果即時民國105年2月28日

美俄製造交手　拖式飛彈擊中T90主力戰車

近日一支影片以《敘利亞首輛T-90戰車被拖式飛彈擊中》為題在網路流傳，畫面可見美製拖式反戰車飛彈擊中俄國T-90主力戰車，迫使其中士兵脫逃。

英國《EXPRESS》指出，T-90配有的反飛彈系統如「爆炸反應裝甲」、偵測遭鎖定的警報器、煙霧彈發射器、紅外線干擾器等配備似乎沒有發揮作用，導致戰車側翼遭敘利亞反抗軍的拖式飛彈攻擊，影片見到飛彈擊中後，操作戰車的士兵急忙爬出駕駛艙。未知操作戰車的是俄國士兵或敘利亞政府軍。

報導指出，美國提供部分敘利亞反抗軍拖式飛彈，以對抗阿薩德政權。（國際中心／綜合外電報導）

作者: 2013 時間: 2016-3-2 11:43:29

本帖最後由寒冰神話於 2016-3-2 17:00 編輯

這新聞有很大的問題，T-90根本沒被擊毀何來不敵之說
雖然T-90車上的人員逃跑是事實沒錯，但要說不敵也太過之

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=2rfyeR-YaJw[/youtube]

作者: kds129 時間: 2016-3-2 12:05:20

本帖最後由寒冰神話於 2016-3-2 17:01 編輯

不敢說有沒有擊穿,畢竟成員有一個是完好如初的跑出來,車體也未起火
但其實被擊穿的話也不用太驚訝,T-90的技術層面不高,頂多多T-72半代而已
不過我是覺得頂多擊傷而已,成員應該是車體有受傷無法立即排除,所以選擇棄車
畢竟只有一台戰車而無步兵偕同的情況下,對抗擁有反戰車飛彈武裝的兵團是很可怕的事

作者: 涼夏一 時間: 2016-3-2 13:41:30

裡面已有人回答得很詳細了ㄟ

作者: K988 時間: 2016-3-2 13:45:28

本帖最後由 K988 於 2016-3-2 13:57 編輯

陶氏導彈?妳嗎勒這是6那邊的講法嗎?名子可取在雞八點沒關係老是翻成很奇怪的名子真佩服阿6仔

或許因為是正面被擊中吧沒有內部爆炸已經算很屌了還有人能沒事逃出來要是側面因該就沒那麼好運了

作者: jimmy8019 時間: 2016-3-2 21:02:35

好奇這台T90是俄羅斯提供給敘利亞阿薩德政府軍嗎

因為網路上沒有敘利亞購買T90服役的紀錄

作者: miaowei1219 時間: 2016-3-2 21:33:29

本帖最後由寒冰神話於 2016-3-4 00:08 編輯

2013 發表於 2016-3-2 11:43
這新聞有很大的問題，T-90根本沒被擊毀何來不敵之說
雖然T-90車上的人員逃跑是事實沒錯，但要說不敵也太過 ...

拖是屬於重型反戰車武器火力本就比單兵攜帶反戰車武器大後期前後彈頭專打反應裝甲不足為奇....

作者: 20070804-1 時間: 2016-3-2 21:35:03

只要讓戰車中彈當時喪失戰力 ,
拖式飛彈就算成功了 ,
起火或引爆那是另外附加了 ........

作者: oneeast00 時間: 2016-3-2 23:11:10

本帖最後由 oneeast00 於 2016-3-17 02:17 編輯

討論這個意義不大 :

因為 TOW飛彈從越戰至今, 不同年代的飛彈彈體版本太多 , 同一根發射管就能分別射出各種等級的"料" ;

影像裡 , TOW飛彈使用的是直擊式彈道,
代表該顆 TOW飛彈為老式的 TOW-2A 甚至更老版本(BGM-71A~E)

新一代 TOW-2B (BGM-71F~H) 均使用攻頂模式 , 打擊厚度<50mm (最多等值200mm)的戰車車頂
TOW-2B威力早與 (BGM-71A~E)不在一個數量級

中華民國自1980年代就到貨各型版本的 TOW ,

目前沒有過期(按25年極限算)堪用的 TOW
1997 採購的 1700多顆 TOW-2A ( 已過期 , 威力難啃現今MBT)

2004年首次到貨 TOW-2B , 不含2016軍售 , 目前共有 2XX顆

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

另外 , 就算打爆T-90 , 也證明不了什麼
因為 T-90 戰車與 Su-35一樣被公認為老武器終極改良新造版 ,
T-90大半結構/設計傳承自T-72;

裝甲防護均難跳脫 T-72 影子
公認T-90裝甲防護不如 M1A1及更新版 , 豹二A5及更新版 .
T-90裝甲防護甚至公認不如陸區99;

附件: M-1045_TOW-2A(BGM-71E)01.jpg (2016-3-2 23:48:16, 79.4 KB) / 下載次數 26
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTE0NDc2MDB8Njc1NjE1Njd8MTc1NDUxNDAyOHwwfDA%3D

附件: PLA(ZTZ-99)03.jpg (2016-3-2 23:31:53, 67.35 KB) / 下載次數 28
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTE0NDc0NDN8Njk4YTViYzJ8MTc1NDUxNDAyOHwwfDA%3D

附件: 1.gif (2016-3-2 23:10:21, 1.39 MB) / 下載次數 9
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTE0NDczNDd8NzMwZmVjNjN8MTc1NDUxNDAyOHwwfDA%3D

附件: 1.jpg (2016-3-2 23:04:00, 89.24 KB) / 下載次數 9
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTE0NDczMTB8N2U2ZmIzMjN8MTc1NDUxNDAyOHwwfDA%3D

作者: kof2100z 時間: 2016-3-2 23:50:44

T-90是由T-72BU的原型設計衍生而來，俄羅斯裝備的是T-90A版的，T-90S版是專為出口印度設計的，影片無法分辦是那一版的，俄羅斯下一代戰車是T-14戰車尚在研發當中，一般戰車遇到反戰車飛彈通常會受損，片中人員還可逃脫，嚴重的會爆炸起火燃燒，現在新的拖式飛彈攻戰車頂會更有效果，畢境戰車一直改良加掛附合式裝甲。

作者: pinyi 時間: 2016-3-3 07:50:19

T-90看來非常優秀，被正面擊中士兵還有機會逃脫。

作者: Andy_0109 時間: 2016-3-3 09:45:17

看不出T-90是否被擊毀，敘利亞士兵逃離戰車，可能是被爆炸所產生的心裡因素......

作者: ds123450 時間: 2016-3-3 20:34:06

本帖最後由 ds123450 於 2016-3-3 20:44 編輯

不敵之說  這個看人說
其實任何在強的戰車並不是無敵的  我的同事之前當兵是戰車連班長專門在開戰車及修理戰車是M60A3
就算是複合式裝甲還是抗炮彈及飛彈還是有限
外接所說的鋼板厚度多少其實時就只是就只有駕駛室前面那一塊鋼板而已其他的部位的裝甲是很弱就算是複合式裝甲也一樣弱  光舊式６６火箭彈及能穿透４００mm鋼板及戰車主砲能穿透４００mm鋼板以上. 也是能摧毀目標或讓目標失去功能在先進的戰車也一樣
再見伊麻斯
戰車最怕左右邊屁股及車底還有炮塔部位  被攻擊裝甲特別弱
對付戰車打對地方就能就有用打不對的地方就沒用

作者: qaz150199 時間: 2016-3-5 20:05:57

Su-35S內部改太多，幾乎是新的，設計結構變大有點大，發動機全新，許多先進五代機技術直接裝上
不過T-90A、T-90S就沒有這麼好的待遇了，毛俄T-90改動幅度也不算小，但還是沒把最先進技術放置其中，而且T-90打算以外銷為主，或是像廢棄T-80一樣支援內戰地區或"民兵"
TOW式飛彈本身很優秀，舊時代的90被打中沒起火就該偷笑了，而且坦克再強也是機械，被打中故障當然立刻棄車啊

作者: ietome1112 時間: 2016-3-6 01:02:22

看完影片有幾個想法
美國提供的TOW式飛彈應該是舊型的  把庫存清一清
T90是一輛好戰車  今天如果是M1A1下場可能沒那麼好  被反戰車飛彈打到人員沒死就是好戰車
今天大家要有一個觀念  在戰場上不是沒被打到的是好戰車  而是被打到後乘組員能存活的才是好戰車

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)