SOGO論壇

標題: 美雷神公司提供波蘭廉價攔截飛彈 [列印本頁]

作者: karlgpo 時間: 2016-9-9 17:00:28 標題: 美雷神公司提供波蘭廉價攔截飛彈

本帖最後由 karlgpo 於 2016-9-10 08:02 編輯

原文資料:http://www.raytheon.com/news/feature/skyceptor.html
(中時電子報) 2016年09月08日 21:46 江飛宇

雷神公司新式的受天者飛彈，採兩截式設計提高射程。(圖/雷神公司)
雷神公司將提供一個低價的防空攔截飛彈「受天者」(SkyCeptor)，這是由波蘭量身訂做的廉價版愛國者防禦系統。

雷神公司官網說明，「受天者」是新式的先進中距離防空飛彈，可以攔截中短程彈道飛彈、巡弋飛彈的威脅。這是雷神公司
接受波蘭委託而設計製造，波蘭已決定購入這型飛彈也希望能夠授權製造。

受天者飛彈，為紅外線尋標，搭配雷達導引。(圖/雷神公司)
雷神公司的防空防禦部門副總裁米區.史蒂芬博士(Dr. Mitch Stevison)說：「由於波蘭需要好的反飛彈防空系統，卻又無力
購入較高價的愛國者三型，因此我們特別為他們準備受天者，以滿足他們的需求。雖然受天者較為低價，但這並不代表性能
就比較差。受天者同樣可以與愛國者系統的相陣雷達配合，對抗來襲的無人機、有人機、彈道飛彈和巡弋飛彈。」

波蘭現在是堅定的北約盟國，不過在30年前波蘭屬於東歐共產集團之一，因此境內仍然有許多蘇聯留下來的武器，也包括
防空飛彈。波蘭決定在未來五年，將這些已過壽限的蘇式武器全部汰除，但是汰換武器的預算有限，現階段無法購入完整
的愛國者防空系統，因此找上雷神公司洽談有沒有廉價選擇。

另一位雷神公司的防空防禦部門副總裁拉夫.阿卡巴(Ralph Acaba)說：「現在的中近程彈道飛彈非常普及，價格價宜也
數量龐大。相形之下攔截彈道飛彈就困難的多，現行的攔截飛彈大多非常昂貴，因此飛彈防禦的普及化和廉價化是重要的。」

受天者與愛國者三型同樣，並不裝高爆彈道，採用採硬殺碰撞的方式攔截飛彈。因此需要極高的精準度。為了提升攔截
成功率，採用一次4枚攔截同一個目標的方式。

在波蘭決定引進後，預計在2年後就會部署，假如一切順利，受天者憑物美價廉的優勢，可能會成為新一代的武器新竉。

===================================================================
看起來很像以色列的鐵穹系統,只是將雷達由EL/M-2248相位陣列雷達改成愛國者飛彈的雷達AN/MPQ-53多功能相位陣列雷達
咱們中華民國似乎可以考慮引進或自行開發,這樣才能應付中共的長程火箭彈的彈海攻擊.

老美愛國者的AN/MPQ-53多功能相位陣列雷達

色列的EL/M-2248相位陣列雷達

中共的長程火箭彈

附件: phl3-3.jpg (2016-9-9 16:59:37, 128.96 KB) / 下載次數 8
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI0NDAyNTN8NTQ5ZDY3ZTB8MTczMDc5NDEwM3wwfDA%3D

附件: 190838pxa8zwzgxpqg3awa.jpg (2016-9-9 16:59:36, 127.15 KB) / 下載次數 10
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI0NDAyNTJ8YTAyZDM0ZjF8MTczMDc5NDEwM3wwfDA%3D

附件: 2_627_456.jpg (2016-9-9 16:59:35, 68.35 KB) / 下載次數 7
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI0NDAyNTF8N2MxMWFiZDJ8MTczMDc5NDEwM3wwfDA%3D

附件: 0CWm3s0V.jpeg (2016-9-9 16:59:34, 70.18 KB) / 下載次數 11
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI0NDAyNTB8NjZkOTNiZGJ8MTczMDc5NDEwM3wwfDA%3D

附件: 0CWm3s0A.jpeg (2016-9-9 16:59:33, 66.14 KB) / 下載次數 8
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI0NDAyNDl8ZGVhYzBiYmV8MTczMDc5NDEwM3wwfDA%3D

附件: iron-dome-tamir.jpg (2016-9-9 16:47:46, 89.75 KB) / 下載次數 8
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI0NDAyNDZ8MGJiM2M0MTR8MTczMDc5NDEwM3wwfDA%3D

附件: iron-dome3.jpg (2016-9-9 16:47:45, 111.68 KB) / 下載次數 5
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI0NDAyNDV8ZTlhODg0NGN8MTczMDc5NDEwM3wwfDA%3D

附件: iron-dome2.jpg (2016-9-9 16:47:44, 93.17 KB) / 下載次數 8
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI0NDAyNDR8MDY2NTBhOGF8MTczMDc5NDEwM3wwfDA%3D

附件: iron-dome.jpg (2016-9-9 16:47:43, 51.37 KB) / 下載次數 7
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI0NDAyNDN8MmI5MWQ4ZGF8MTczMDc5NDEwM3wwfDA%3D

附件: elm2248-irondome.jpg (2016-9-9 16:47:43, 88.89 KB) / 下載次數 6
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI0NDAyNDJ8M2VlZWI4YTJ8MTczMDc5NDEwM3wwfDA%3D

附件: patriot-gallery6.jpg (2016-9-9 16:40:05, 51.38 KB) / 下載次數 8
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI0NDAyMzR8ODVmM2RhZWZ8MTczMDc5NDEwM3wwfDA%3D

附件: 20160908007620.jpg (2016-9-9 16:40:03, 43.85 KB) / 下載次數 6
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI0NDAyMzN8ZjA5M2I2YjB8MTczMDc5NDEwM3wwfDA%3D

附件: 20160908007605.jpg (2016-9-9 16:40:02, 36.85 KB) / 下載次數 5
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI0NDAyMzJ8NjMzYmE2Zjh8MTczMDc5NDEwM3wwfDA%3D

作者: pllearner 時間: 2016-9-9 19:27:29

北歐三小國面對俄羅斯軍隊，聽說好像若戰事發起，恐撐不到一天。到時主戰場應該再波蘭境內。

作者: yrfriend52 時間: 2016-9-9 20:36:40

本帖最後由寒冰神話於 2016-9-10 00:39 編輯

覺得跟台灣有的比
只是美國人不太幫忙就是了
等哪時候大家看清真面目不跟大陸地區靠攏吧ˊ

作者: 大寮 時間: 2016-9-9 22:50:53

台灣可以考慮將自行研發天弓系統改良這種便宜就可以外銷

作者: k20011220 時間: 2016-9-9 23:51:59

看起來, 應該是一枚中程空對空飛彈 + 推力器
以中科院的實力, 應該有辦法設計出來

作者: kds129 時間: 2016-9-10 01:35:51

本帖最後由 kds129 於 2016-9-10 01:42 編輯

不對
Iron domn是近程防禦武器,彈種也不是圖中所示,明顯完全不同

這應該是像David's Sling系統
兩者皆為中程面對空防禦武器
而其中兩者所配的武器也是系出同源,皆來自Stunner飛彈

附件: 381638_181240352014532_1911362537_n.jpg (2016-9-10 01:35:39, 48.18 KB) / 下載次數 7
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI0NDEyMTV8OGVhMzZiNTR8MTczMDc5NDEwM3wwfDA%3D

附件: 14148_181240328681201_97692054_n.jpg (2016-9-10 01:35:37, 56.37 KB) / 下載次數 6
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI0NDEyMTR8Y2FjMmRkY2N8MTczMDc5NDEwM3wwfDA%3D

作者: bhx987 時間: 2016-9-10 09:37:24

攔截火箭彈幹嘛?無法造成太多傷亡卻消耗防空飛彈，台灣需要對付的應該是無人機目標這類威脅

作者: karlgpo 時間: 2016-9-10 13:20:21

kds129 發表於 2016-9-10 01:35
不對
Iron domn是近程防禦武器,彈種也不是圖中所示,明顯完全不同

我一開始也認為是david's sling防禦飛彈,但在文章後段有提到計畫用不裝高爆彈道，採用採硬殺碰撞的方式攔截飛彈。因此需要
極高的精準度。為了提升攔截成功率，採用一次4枚攔截同一個目標的方式。所以個人認為如果用david's sling防禦飛彈
的成本就會變得很高,所以才會想可能用鐵穹飛彈,但末段改用一火箭段來提升其射程,否則就不是所謂的波蘭量身訂做的廉價版愛國者防禦系統,直接買以色列的david's sling防禦飛彈就可.也不用波蘭在投資研發費用,畢竟羊毛出在羊身上.

附件: GN33478-Artboard_1.jpg (2016-9-10 13:18:28, 266.45 KB) / 下載次數 6
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI0NDMyMDl8OWUxMWM2MTF8MTczMDc5NDEwM3wwfDA%3D

附件: 706117_181243175347583_1787033817_o.jpg (2016-9-10 13:17:21, 112.49 KB) / 下載次數 6
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI0NDMyMDh8OTJmNjczNmZ8MTczMDc5NDEwM3wwfDA%3D

附件: 705271_181240308681203_339925969_o.jpg (2016-9-10 13:17:20, 109.84 KB) / 下載次數 8
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI0NDMyMDd8Y2Q2YWU2Y2R8MTczMDc5NDEwM3wwfDA%3D

附件: 305980_181240325347868_1298307129_n.jpg (2016-9-10 13:17:19, 14.86 KB) / 下載次數 11
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI0NDMyMDZ8NDkxMjg4MDl8MTczMDc5NDEwM3wwfDA%3D

附件: 305525_181240298681204_1363954018_n.jpg (2016-9-10 13:17:18, 75.91 KB) / 下載次數 8
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI0NDMyMDV8YWI5MTdlY2V8MTczMDc5NDEwM3wwfDA%3D

附件: 148424_181240385347862_1011524534_n.jpg (2016-9-10 13:17:17, 94.88 KB) / 下載次數 9
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI0NDMyMDN8OTgwMTkxZTJ8MTczMDc5NDEwM3wwfDA%3D

附件: 75225_181240288681205_324200748_n.jpg (2016-9-10 13:17:16, 124.37 KB) / 下載次數 9
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI0NDMyMDJ8Nzk3ZGVjN2V8MTczMDc5NDEwM3wwfDA%3D

附件: 263687_181240375347863_1865930727_n.jpg (2016-9-10 13:17:18, 26.97 KB) / 下載次數 11
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI0NDMyMDR8YzE2YWU0ZDl8MTczMDc5NDEwM3wwfDA%3D

作者: 最後的摩根戰士 時間: 2016-10-7 15:48:39

看上去只是點防禦武器, 攔截距離/高度應該很有限還有以4杖攔截1個目標,
從成本/載彈量角度來看也根本不設實際
雷神公司想坑人了
直接以MML 配合AIM-9X 或陸基公羊飛彈更實際

作者: kds129 時間: 2016-10-7 19:43:48

最後的摩根戰士發表於 2016-10-7 15:48
看上去只是點防禦武器, 攔截距離/高度應該很有限還有以4杖攔截1個目標,
從成本/載彈量角度來看也根本不設 ...

這兩款射程短,如果考量接戰高度的話那根本就在目視範圍內
根據物理慣性被攔截物還是會對保護對象造成傷害
如果是戰場可能都還能接受,倘若在都市中這是無法接受的戰損

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)