SOGO論壇

標題: 數罪併罰案件為新舊法比較適用最高法院：定應執行刑部分應單獨為新舊法比較 [列印本頁]

作者: 為了一口餓 時間: 2025-2-20 00:47:29 標題: 數罪併罰案件為新舊法比較適用最高法院：定應執行刑部分應單獨為新舊法比較

數罪併罰案件為新舊法比較適用最高法院：定應執行刑部分應單獨為新舊法比較

最高法院日前針對妨害性自主案件所涉法律問題，經過徵詢程序後統一見解，認為數罪併罰案件，於為新舊法比較適用時，定應執行刑部分，不納入法律變更的綜合比較適用之列，應單獨為新舊法比較，適用有利於行為人的規定。

最高法院受理一起妨害性自主案件，關於「數罪併罰案件，於為新舊法比較適用時，定應執行刑部分，究應納入法律變更的綜合比較適用之列，或單獨為新舊法比較，擇有利於行為人的規定而適用。」，衍生法律見解爭議。

最高法院經徵詢程序後統一見解，做成最高法院一百十二年度台上字第五三五四號判決，認為數罪併罰案件的定刑，非僅攸關國家刑罰權的行使，於行為人權益更有實際重大影響。如能俟行為人所犯數罪全部確定後，始由該案犯罪事實最後判決法院所對應的檢察署檢察官，依刑事訴訟法第４７７條第１項規定聲請該法院裁定，透過於裁定前給予受刑人以言詞或書面陳述意見的機會，保障其聽審權利，減少一再重新（複）定刑的程序勞費，故於個案判決時自得不定其應執行刑。

最高法院最後表示，若將定刑規定，包括刑法第５１條第５款新舊法有上限差異的定刑規定部分，先納入新舊法綜合比較結果，恐因法院就各罪判決確定時間先後不同、是否於審判中即予定刑或於判決確定後再依聲請定刑，抑或行為人是否尚犯他罪等各種不確定因素，造成相同或不同個案彼此間實際定刑結果歧異，形成明顯不合理或不公平的現象。因此，數罪併罰案件，於審理判決時，本可不予定刑。定刑部分，於為新舊法的比較時，既無必須納入其他與罪刑相關事項併予比較而不可分之理；且一體適用新法對行為人並非有利，更有裁判結果歧異的可能，自應不予納入整體綜合比較範圍，而另擇有利於行為人的規定適用。

來源：法源法律網

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)