照片後製處理，是檢測美感的考試卷[轉貼]

Recording

後製處理是檢測美感的考試卷。

台灣對於美術教育一向都不重視，讓許多有天分的人在國小國中時期，在學校教育資源的獲得上總是營養不良。

一個對美感強烈的人，而對攝影來說，基本條件是對光影敏感，如果走在人行道上，沒有對撒在人行道上的陽光敏銳感受的，

充其量只能當相機的奴才，而無法駕馭相機。而藝術的層級則是著重對畫面、內容、事件、故事的感受力，這篇純論美術、美感。

大多數的人對照片後置軟體處理是厭惡的，卻對前置作業做足了財力，買最好相機，最好的鏡頭，靜下來遠觀的想想，

這對最後的作品而言，不也是一種手段、一種後製、一種改變實際物體的後製，

只是一般人喜歡唱高調，我不後製！我不後製！我的作品最純了！

其實運用快門、光圈的控制，就已經是對自然的景象後製了！


世界上最純的作品，只有雙眼所見的景象，經過其他媒體表現都是後製。

例如散景效果也是後製的效果，因為我們人眼看的景象很難發現有這樣的散景效果，一般人也不會注意到，

其實我們人眼觀視的畫面也有散景的表現，要用餘光看非對焦的東西，其實都有散景的現象，但絕對沒大光圈鏡頭散的做作。


如果對於軟體後製斥之以鼻的人，卻追求相機、鏡頭的最高階，反噬捨棄美感的表達性

對光源、陰影、美感、顏色、對比不追求的一般人，其實是自廢美感的手腳，不讓美感散落在人世間，

因為再優秀的相機與鏡頭，也無法完全表達大自然的美，

這時候軟體後製的存在價值就展現了，我們可以調整出人類想要的美感表現，

這更是考驗對光影敏感度的成績單！對光影、色調敏銳有觀念的人，對於後製軟體的學習是如虎添翼，

沒有這種能力的人，學習梯度會有很多的瓶頸 . . .


擠出一張美麗照片，過程大家都一樣髒。

五千的相機 VS 二十萬的相機，最後拍出來100分的照片，前者髒在後製處理，後者髒在機身鏡頭。


最後

沒有美感的人，給其世界最好的影像軟體也沒用！

就像一般人比較熟悉的，沒有美感的人，給其最好的相機，拍出來的照片一樣不閃光！

這可能跟台灣美術教育失敗有密切的關係，而通常有莫名討厭後製卻玩攝影的父母，也不會對孩子的美術教育有什麼重視。

==================
補充: 沖底片的技術，不也等於修圖軟體的運用嗎？

尤其客人常常對老闆說，顏色洗漂亮一點呀！

或者行家會選擇沖印技術優異的店家，這不也是相機鏡頭之後的後級處理。

所以真的不需要在意玩數位相機，還要裝處女。

《 本帖最後由 Recording 於 2010-4-2 17:19 編輯 》