SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
查看: 12779|回覆: 1
列印 上一主題 下一主題

[其他] 港媒亞洲週刊 : 探索國軍海上兵力整建 [複製連結]

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
1
發表於 2016-1-30 22:55:01 |顯示全部樓層
本帖最後由 寒冰神話 於 2016-1-31 01:15 編輯
karlgpo 發表於 2016-1-30 10:55  
"「迅海二階段」巡防艦將依五百噸三船體沱江艦的設計概念,打造二千噸級三船體的飛彈巡防艦,該型飛彈巡 ...


你想太多了
其實蠻多例子的
而且他國的例子都是單艦體空間餘裕甚少
沱江雙船體本來就吃水淺了,空間又大
光大陸地區的022才220噸排水就裝了跟沱江差不多的武裝
我實在看不出來哪裡不可行
美國武器:一拖二擋三不賣,尚有四換五拖六升級,怒了七八九回,十分無­奈

法國裝備:十賣九貴,被婊八萬七千六百五十四次,外加三給二送機密給中國,一等機­掰

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
2
發表於 2016-1-31 10:23:53 |顯示全部樓層
karlgpo 發表於 2016-1-31 09:28  
有關沱江艦"吃水過重"的爆料的新聞雖然爆料者投書後被打臉,但看軍方的解釋"海軍上午解釋,這是認知的問題 ...

既然你從網路上都找的到這段了
錦江級案例是建議去讀讀他的歷史
其實除了先天噸位小耐受性低的原罪以外
很多你說的問題是不應該發生的
只能說當年幾乎海軍都是黑箱作業

提錦江級出來比較只是表面適合,而且立基點只是噸位相仿
兩者從裡到外的設計者跟建造甚至艦體設計是完全不同的
如果今天海軍艦的一樣是單艦體,那我會同意你的觀點!
畢竟海軍建造沱江的初衷就是在同噸位下去追求最大空間餘裕跟壽期
不然怎麼會建造雙船體?
美國武器:一拖二擋三不賣,尚有四換五拖六升級,怒了七八九回,十分無­奈

法國裝備:十賣九貴,被婊八萬七千六百五十四次,外加三給二送機密給中國,一等機­掰
請注意︰利用多帳號發表自問自答的業配文置入性行銷廣告者,將直接禁訪或刪除帳號及全部文章!
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求:abuse@oursogo.com

GMT+8, 2024-5-24 22:08

© 2004-2024 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部