號外!!!全球最強航母殺手 新雄三飛彈試射成功

kds129

飛行時間算7分鐘=0.12小時
射程于400KM
兩者相除400/0.12=3333.33........km/hr
一馬赫大約1225 km/hr
結論:蠻符合的!  尤其又命中目標

kds129

m550m781 發表於 2012-11-24 23:17  
安啦...彈體本身的導引零件台灣做不出來...這技術還是老美提供，另外衝壓引擎台灣也做不出來，這技術依然 ...

如果你要這樣比
那美軍有15%的武器零件全部來自中國
所以按照你邏輯美國被中國掐死?
假設一開戰中國封鎖零件輸出  美軍就不用打了
是否?

所以我想問你有資料顯示技術是美國提供?或是零件掌握在美國手上?
另外更想問你指的關鍵技術是甚麼?
我說的經的起考驗~GOOGLE都有~你呢?
我找不到雄三是美國提供零件跟技術的資料
還請大大弄出來讓我們品頭論足一番~   

kds129

m550m781 發表於 2012-11-25 01:52  
台灣雄三的關鍵在於那些零件台灣從來沒有過也不曾擁有過甚至連生產技術都沒有
當年台灣連汽車都做不出 ...

兩碼子事!
美國跟連勤買是因為距離近又便宜是急用
搞汽車跟飛彈又是甚麼比喻?
中共造東風時他們汽車造的出來嗎?誰扶植的?
授權既然你也知道  那造出來就不干美方的事不是嗎?
我不知道零件誰造的!
你既然說被人家掐著脖子  拿出來~不要大放闕詞
中研院多少心血被幾句酸話抹滅  
嗚呼哀哉...

kds129

m550m781 發表於 2012-11-25 02:15  
台灣青峰、天馬還記得麻??只生產幾套就忽然消失了
你真以為這兩飛彈造不出來阿??關鍵零件被掐住太過招搖 ...

我認為我不會無知我有幾分證據說幾分話
你打每一句話我都認同
我也沒跨大之詞  望不吝指教!
但你提不出哪些關鍵技術是被掐著   哪些零件是外購  又要如何說服人說這是款被掐著脖子的武器呢?
我實在是不服氣

我不想跟你扯汽車工業  這不是重點  我也想不出氣缸引擎跟衝壓引擎有甚麼關連  我不想歪樓!!!

弓三用衝壓引擎沒這回事
有的是天弓衝壓飛彈,自行研改出弓二衝壓飛彈,再應用到擎天載具,最後落實成為雄三飛彈

kds129

衝壓發動機噴嘴內壁矽酚絕熱層曾因長時間高溫焦化和剝蝕，無法達成熱防護目的
當時衝壓燃燒室內壁使用的絕熱材料是康寧公司(Dow Corning)的產品DC93-104  缺點則是絕熱層經一段高溫時間後即會焦化和剝蝕，無法長時間達成熱防護目的。
由於衝壓發動機燃燒室需要長時間操作，後來中科院化學所自行研發出耐熱性高、熱傳導係數低、耐沖性佳及與金屬接著良好的「矽橡膠絕熱材料」，才解決問題。
其他研發過程中遭遇的問題，還有加力器燃燒完畢，衝壓發動機無法順利接續點火；也曾遭遇燃燒不穩定，造成彈體振動等問題，不過最後都一一克服。
中山科學院也陸續完成衝壓發動機渦輪泵、燃油閥、燃燒室、進氣道、燃油供應控制系統等關鍵元件開發研製
懂機械的應該多少知道這些東西不需贅述  應該夠關鍵吧!?   這不是機密網路上都有~
艦射雄三出沒多久軍方馬上指示中科院做增程又加速加長版的陸基雄三
不就代表他們掌握的收放自如?  
否則幹嘛弄個零件缺口砸自己腳?何況預算全出來進展如此順利?

P.S(以上資料截自全防,我有做些刪減)

kds129

一葉知秋 發表於 2012-11-28 03:41  
據我所知，世界發達國家制造先進武器使用別國關鍵零件是很常見的。瑞典曾經生産的一種鷹獅戰機，很關鍵的 ...

猶記得天弓衝壓的計畫人彙報給上司成果時
文末表示:衝壓技術給台灣開啟一條捷徑,這在當時連汽車都弄不好的台灣是難以置信的