捷羚飛彈一問?

kds129

當然可以啊
只不過撇除技術與成本

你光提出的"只有四發, 裝彈又慢, 需要人員又多"該問題來探討
畢竟可能需要吊車,你裝彈的人力時間只會更多不是嗎?
豈不是邏輯矛盾?

其他如樓上所說,他回答得差不多了

kds129

karlgpo 發表於 2019-9-27 14:49  
看看老美的海公羊飛彈的再填裝的照片,其RAM飛彈出廠時就已經被密封於彈管內，易於儲存與搬運,然後再藉由 ...

天劍二以接戰距離足以擔負旅級防空
海劍羚的雷達可以接收蜂眼但導引部分要使用獨立的雷達
無法蜂眼直接插入天劍二的組合方式去建構

此外海劍羚的任務電腦設備基座是組成一塊的獨立機構
你要給陸軍使用只能像C-RAM使用多輪載具,或是分散給多台載具去搭載,整體去想比劍二可以使用4輪載具限制還要大也更貴
所以不見得如同你說的那樣划算

kds129

老闆是神 發表於 2019-9-28 22:44  
那請問陸潔玲

他沒有複雜慣性導引

我不能說太詳細

不過你看那個飛彈系統如果本身有雷達或是周遭都雷達能輔助的(例如:天兵整個系統群
他飛彈一定有慣性導引,只是性能到哪個等級,中/長程雷達導引等級算高的(在飛彈的介紹會特地提出來說的),有的有能力到目標區的不可逃逸區才開彈體的尋標器
中/長程的為了避免一開始就要火控雷達持續鎖定導致洩漏位置,所以在火控導引前要靠自身慣性導引去飛行
短程種類因為靠光電頭或是無線電即能滿足接戰需求並不是一定需要前述等級的慣導,通同常一個機械陀螺儀就可以滿足

至於捷羚有沒有INS?
當然有阿 ~他又不是雷射或無線電導引的飛彈,而且沒慣導飛彈姿態怎麼控制彈身?

此外~雷達並沒有把劍一導去目標的能力
而天氣壞不壞完全靠彈體的光學頭去導,無法期待太多

kds129

老闆是神 發表於 2019-9-30 03:35  
響尾蛇到 M 都沒有慣性導引
劍一應該也沒有

彈身滾不滾轉跟陀螺儀沒關係,此外後面尾翼那個也不叫陀螺儀....


引用此圖


你說的叫"rolleron"我是稱之為滾轉安定翼,也就是下圖,該物抑制滾轉的效應







而陀螺儀英文叫gyroscope,也就是下圖的SERVO中,該物就是所謂的慣性導引





AIM-9是因為設計當初很早,飛控無法去抑制4片為尾翼引起的彈體滾轉
AIM-9從後面批次就因飛控進步而取消,這些跟陀螺儀都有直接關係

飛彈調整彈翼改變攻角姿態去耦合尋標器工作範圍一直以來都跟慣性導引是緊密連接的
陀螺儀沒有提供飛控數據怎麼去穩定攻角並改變姿態?


而且海劍羚一直是被動尋標器阿,是不是誤會甚麼 0.0

kds129

老闆是神 發表於 2019-10-5 00:12  
陀螺儀是慣性倒引一環
兩者並不相等

我都附圖講解了
若閣下堅持錯誤己見只能說不可雕也囉~
我再放更多東西,依你把齒輪當陀螺儀的程度,恐怕閣下自己照照鏡子就知道誰頭上長角了

是吧?把齒輪當陀螺儀的扣3分呆灣人~

kds129

老闆是神 發表於 2019-10-5 01:02  
你根本就沒任何講解

只是貼圖說故事

我看你的程度回覆內容深度的~
不能期待牛會懂中文講解跟分辨齒輪與陀螺儀外型差異