美智庫蘭德：中華民國應大量增加防空飛彈

kk641025

其實
美帝建議很中肯(當然不是每次.也不是照抄.更不該一味反對)
飛行員的訓練本來就不易
機場開戰被破壞也是預料中事
但是如果為此聽從大量裁減戰機或換F-35B(光這就根本不可能10年內獲得的玩意)
無意義
反倒是.幻象2000該汰除
          F-5E/F汰除或改裝成空照專用
          IDF繼續升級
          F-16升級或維持現況
          AT3延壽更新
至於要不要新飛機...難說.未來的事沒一個準
防空飛彈跟巡弋飛彈(目前很多都可以稱.就概略引用)必須持續開發
中程飛彈的技術應大量用於巡弋飛彈.改良射程.加大載重.更精確的導引.
重點是...陸.海.空通用.還必須能潛射.陸基機動車輛發射
不要把提升戰力的經費全投資在一個一開打就必死的地方
學著如何用便宜的地對空飛彈換人家貴桑桑的戰機(就算飛機不貴.飛行員也很貴)
學著如何用難以管控的巡弋飛彈作為威脅的拳頭
才是我們該做的

kk641025

karlgpo 發表於 2016-4-8 17:20  
即使要這種短程的防空飛彈也不用跟老美買,咱們中科院去年不是才推出海劍羚/天劍二陸射型嗎?
就等著軍方大 ...

思維問題
有一點要說一下....
以前阿
陸軍每個有三顆梅花等著升上將軍前(掛星星)
真如你所說..非常非常在乎缺(就是官位)
佔到好缺..如總部外派歷練(單位最高主官就是將軍的)...那可是爭破頭阿.反正在那裡衝績效.等一升星星.再過一年半載..就回總部爽了(還管你之前哪兵科的..星星都一樣.舉個實例.我老大在國內某新訓聯兵旅拚上星星後到外島.也把我跟我學長帶去了.約一年半後.我回國當連長.他老人家應該比我晚回去..不過聽說他後來回國去化校當校長..而我老大原始是步科的...)
這些就不是一般待基層會知道了..(至於我怎知道...我....過去經歷多.人家先基層.我反過來.哈哈)
陸軍防空營買啥貨..要看飛彈砲兵(掛砲科的)這些人的想法..
如果他們這些老砲的思維是已經滿地都飛彈
他們當然認為有刺針就行
甚至他可能還嫌麻煩
反正以前光拿砲就可打地又可打天
搞個只能專攻的東西(短程野戰防空飛彈)不符效益.還貴又不一定打的到
況且看前面就夠煩了
天上來的想辦法躲就好
不然為啥M24防砲車可以擋那摸久哩

kk641025

基本上防空重點不該放在陸軍上
防空重點該在海空軍及雷達站.軍指揮部
海空軍駐地及機場.軍指揮部屬固定設施
移不走.目標顯著
現行陸軍該更強化指揮所機動化(過去已落實到營跟連)
各類地面設施偽裝體研發
無人機持續精進運用
砲兵自走化
大面積火箭散撒布雷系統
至於對抗對地飛彈的事.說真的
陸軍管不著也無法管.更不用刻意花錢管
真要應付天上來的麻煩
不如先想辦法學著如何一開戰就先躲起來
人家找不到你
自然沒辦法好好打你
陸軍的防空建制應該以基層單兵肩射武器為基礎.
至於防空獨立排這種單一任務建制單位應以車載防空為主
建制屬裝甲旅內各單位
犯不著每個聯兵旅都配屬