秦始皇評價的一點不同看法

Dino

綜觀近代的政治演化,不難推論秦始皇的"焚書坑儒"一說,是國民政府刻意炒作的"政治謊言".
為了凸顯"民主政治"的美麗,特意將中國史上首位專制集權的君王給加大醜化.
以讓民主與專制形成強列的對比,藉此來彰顯國民政府的功德.
歷史上諸如此類的抹黑醜化,不勝枚舉.
奪天下政權者,為了確立自身政權的正當性與鞏固自己的政權,
為自己造神,將自己的前人或自己神格化,醜化對立的一方,各種卑鄙齷齪的手段層出不窮.
不論是古或今,愚民與牧民的目的與手段從未曾有過稍停.
如果要純就學術上來去探討的話.
或許就先該把焚書坑儒這一頂莫須有的大帽子從秦始皇的頭上給摘下來才是.
只是有太多人被謊言欺騙了一生之後,往往不願意面對真正的事實,
而選擇繼續相信謊言.
也就是因為有著這樣的心理因素的純在,
所以許多歷史謊言才能流傳至今,卻仍然有人相信.
這就好比許多人把三國演義小說杜撰的一些故事當真一般.
常敗將軍,剛愎自用又好色的關羽,被小說塑造成忠義英勇的武聖.
後世則奉一個小說的虛構出來的形象為神祗.並且選擇深信不疑繼續自欺欺人下去.
這是另一種集體催眠,就好像現在仍然有許多學者,寧願相信焚書坑儒確有其事一樣.
個人覺得,研究歷史不應該懷著任何的立場,勿論古今,
而僅只是把歷史,用科學的方式推論或還原真相.
個人對於柏楊大師的精神與理念就十分的認同.
柏楊先生從新解釋資治通鑑時,就大量的採用人性心理的思考層面去拼湊出歷史.
這樣的邏輯與思維,確實比較容易貼近真的的事實.
也不容易片面的採用成王敗寇之下局部的史觀.