雲峰 1200Km 飛彈?? 我們不是早就有天弓2C (TK-2C) 和 擎昇I 型 飛彈了嗎??

n8548503

打核電廠，會被全世界譴責的! 沒人敢這麼做，不過，打三峽大壩，就沒這麼方面問題。
擎昇I 型 中程地對地彈道飛彈，跟俄羅斯 白楊M 有點像，移動發射射車。

n8548503

qwe097878 發表於 2014-1-6 20:25  
這很難說 如果說 台灣 敢打三峽大壩的話  大陸就敢血洗台灣了  我們不拿大陸同胞當人看  大陸也不拿我 ...

打三峽大壩，是我們最後手段，因為沒有核汙染，頂多就淹水，可以讓中共忙著救災。打核電廠，核汙染問題，我們也會受害，全世界也受害。

n8548503

LEETHI 發表於 2014-1-7 00:19  
傳言由中科院至蘇俄提供技術轉移研發而成~阿扁執政時期~一代台灣強人,如今因貪汙案關在監獄中,只剩小學智商 ...

應該不可能，彈道飛彈困難很高，尤其長程。有好幾節火箭推進，還有導引系統。
如有長程彈道飛彈，我們還需派人測量三峽大壩?

n8548503

sohoman 發表於 2014-1-7 02:16  
請看好季風圖

秋冬季風風向污染。。。將影響菲律賓。馬拉西亞。新加坡。印尼。泰國。。。這些有各國旅遊國 ...

打大壩，是讓中共停止攻台，您忘了823砲戰，就是中共先開打，也是亂打，民宅損失多少? 人民死傷多少?

n8548503

fksb4v 發表於 2014-1-7 09:56  
飛彈攻擊三峽大壩,臺灣沒那個能力,祇能是打嘴炮,吹吹牛. 戰機攻擊,如果F-16能突破大陸的重重防空網的話,還 ...

我們中華民國經濟實力，我提一個觀點，您有看到大陸人偷渡來台打工，就知道了。有看到台灣人偷渡大陸打工嗎? (除了罪犯，跑去大陸)

飛彈打大霸，早就可能，我們考慮用巡弋飛彈，但是，缺少圖資，所以才派人去大霸測量。
核電廠觀點，就是我說得一樣，核戰略思想，基本上，雙方核電廠都會好好的，除非大陸找不到核武試驗場地，想用台灣當核武試驗場地。

n8548503

fksb4v 發表於 2014-1-7 12:30  
前提是你有飛那麽遠的飛彈,三峽到臺灣有多遠,你知道嗎?靠嘴炮是炸不到三峽大壩的.
...

請問，既然打不到，為何要派人測量大壩? 還被抓。
有哪麼遠飛彈，也不能公開，到時，兩岸會談、美國壓力，又被消除。這就像我們曾經研發核彈一樣道理。

823砲戰，人家也說打不贏，結果我們贏了。

n8548503

Gamblers10 發表於 2014-1-6 20:06  
什麼時候才有可能啟動這樣的防衛武器呢?

當然就是我們被入侵時

中共建造三峽大壩就是一個錯誤，您看知識台有介紹。

n8548503

fksb4v 發表於 2014-1-7 12:35  
自己達不到不等於不可以去測量,當年黑貓中隊的很多任務膠片不也是直接送給美國人.
你先用google 地圖測量 ...

823 當然贏了。
金門還是中華民國。不是中共的。
大陸，不是網路封鎖，很多 data search 無法查到，不如您提一下 823 砲戰，大陸方面資料。

黑貓、還有黑蝙蝠中隊，我們收集給美國，獲得我們需要利益，資源共享，中華民國都沒意見，中共為何有意見?

n8548503

fksb4v 發表於 2014-1-7 13:02  
簡單的說兩句, 中長程飛彈目前全世界就2個路子, 彈道飛彈和亞音速超低空巡弋飛彈, 老美正在開發第3條路,  ...

我說一下。
就分兩種，最大 差別是 一個有翅膀，另一個沒翅膀。

有翅膀的飛彈，要超低空飛行，速度慢(約700公里左右)，需要圖資，GPS等導引，就像戰斧飛彈。
沒翅膀飛彈，就像發射衛星技術，速度超快，有人說13馬赫，就像義勇兵飛彈。