臺北航太國防展 (個人見聞) ---中華民國108年8月17日

Ange1288

教練機就是教練機啦
代表國防預算負擔得起戰機平時監偵任務所須消耗的油料保修，而不需要讓教練機兼任此重擔
教練機還需肩負平時監偵戰時攻擊任務，那肯定是發展未成熟的空軍，像菲律賓

汝們有看過專業的美帝空軍讓T-38擔任攻擊或巡查主力？

Ange1288

歷史怪物 發表於 2019-8-29 19:31  
那我還是應該告訴你
我們國家的全名是-中華民國
任何武器研發都應該是循序漸進

剛才寫的違反版規被刪除了，換個講法看看

王志鵬算不算專家不知道
就算是專家，舉個例：
一個半導體專家不在台積電高層做事，就永遠也不知道裡面眉眉角角的機密
他寫一篇分析台積電製程未來可能的變化與分析，業界會參考但不會當一回事
頂多放在財經雜誌娛樂外行人
軍事領域更是如此

小潛艦照你說是要取代祖父級訓練用
但是，
1.小潛艦被打臉不會比較好造
2.國際上已經能獲取正規潛艦的技術支援，而且是洛馬、是軍售管道，風險大概只剩內部潛伏的反對聲音
還考慮什麼近岸潛艦？

Ange1288

歷史怪物 發表於 2019-8-29 20:57  
幾乎沒有風險?
是哪位專家打包票說風險低呢?
當初澳洲建的Type-471柯林斯級傳統動力攻擊潛艦

既然知道ＭＤＣ,那麼請認真詳讀這篇：http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/rocnavy/fms.htm
再來談風險

先粗略地講，
海外軍售管道（Foreign Military Sales，FMS）就是有美國政府掛保證品質有保障的銷售方式
雖然要比直接商售管道（DCS）貴，但可避免走冤枉路