中華民國參與美軍兩棲作戰研討會 陸共並未受邀

pulonekon

jamesEARL 發表於 2015-6-3 20:46  

我國長期被老共打壓，很多只能作但不能明講，例如十多年前重新接受我國軍校生就讀交流、少數官兵
至美受訓等，也從只能穿便服，到允許穿著國軍制服受訓，現在主動公布締結姊妹旅，從個人層級提升
到部隊層級對國軍戰力都有精進的效益。

個人對施先生在軍事上的專業素養頗推崇，但對其軍購AH64E、M1戰車不知要幹嘛的論點並不太認同~!

大家對陸軍購買AH64E有很多雜音，但隨著老美主動釋放出一點過去十幾年我與美的軍事合作，就應該了解
為何陸軍必須採購A64E、M1戰車，關鍵就在博勝案!!我與美軍事合作不能明著浮上檯面，但靠博勝案串起
與美軍的實質同盟，具有前線戰場管理能力的戰具就屬AH64E、M1戰車。AH64E在戰時透過數據鏈可接
收戰場情資，亦可接受來自美軍的情資，來執行戰術作為；在空的有AH64E，陸地上的就需要M1，只可
惜受限於預算，先期只能考慮A1構型，先求其有，日後再視預算升級具戰場管理的A2構型也是折衷的作法
。透過這兩種戰具就等於有檯面下實質的我與美軍事結盟的效果，即便美軍受限於政治因素不能與國軍同一地
一起演練，但透過博勝案與相關戰具以相同數據鏈構聯，讓遠在夏威夷或關島的美軍，都能以電腦模擬的方
式，進行我與美即時軍事聯合演習。承平時有軍事結盟之效實施演訓，在戰時即便在第一擊讓這些先進戰具受
到一定戰損，美軍就算不能馬上來或甚至不來，仍能以人道救助的名義軍援我國硬體，我國平時就有操作這
些戰具，軍援來了也能立即補上戰損的硬體戰力，以前823砲戰在沒美軍直接參戰下，透過源源不絕的美援
一樣可以擋住老共進犯，這也是陸軍採購這兩種武器甚至國軍對美軍購背後最主要的意義，這樣還能說採購
AH64E、M1不知道要幹嘛嗎?

再者，國軍若沒有採購AH64E，也不會有這則美軍主動披露與美25戰鬥旅締盟的機會，一些無空優就成靶
來醜化採購AH64E、M1並不完全站得住腳，平時沒有這些裝備怎麼培養國軍操作的能力與傳承??只要人在
訓練在敵我意識不被瓦解，戰損的裝備最快能援助補給並立即形成戰力的就是這些美式裝備，何需質疑買這
些來幹嘛呢??國內這麼特殊的政治因素下，採購武器裝備並不能單單看性能數據來判斷用途是否完全得當，
透過這些裝備形成的我與美軍事隱性結盟，也是國軍發展不對對稱軍事嚇阻力量之一，相對於若棄M1來換買一
堆標槍飛彈，單單標槍飛彈不對等的嚇阻效益就小太多了。

pulonekon

jamesEARL 發表於 2015-6-4 14:40  
你的意見我尊重,但我的觀點跟施先生一樣,現在台海戰爭的重點,已經不是嚇阻力了,跟大陸共軍打正面部隊對抗戰 ...

您的觀點我也尊重，大家都是來一起討論交流看法。
施先生與您的看法比較著重在老共已經評估後決定開戰，M1容易給人上菜、甚至於游擊戰都是戰後的事，
發展不對等武器戰略不僅僅是開戰後贏的策略，更應該著重於讓敵不敢輕啟戰端這部分!!
若M1擺岸邊反登陸容易上菜成立的話，那海軍各型戰艦擺馬公防衛狹窄的台灣海峽，面對福建沿岸眾多的攻
船飛彈不也是給人上菜??

國造雄二E、標槍等對老共評估開戰有一定的嚇阻力，但仍不若於透過採購並操作與老美現役裝備與隱性
的軍事同盟嚇阻力來的大，說白點就是老共開戰評估不單只有國軍現役的一些阻力，還要考慮背後美軍強
大的能量，發展不對稱武力最重要的是著重事前的嚇阻力，讓其不敢輕啟戰端，而非單指在事發後武器裝備
的交換戰果上。

至於老美為何仍賣AH64跟M1，並非全然是因其財政問題!!若是如此，老美並不需要賣能跟美軍戰術鏈構聯
這麼先進的裝備，AH64E帶來的效益不僅是檯面上性能數字的戰力，而是背後軍事同盟帶來的意義，讓老共
犯台風險評估比面對我國打游擊帶來的阻力將增大更多。
另外，除非陸軍未來建軍不再有裝甲兵的戰力，不購入M1就等於提前宣告陸軍裝甲兵戰力將隨著CM11、
M60等甲車老舊無商源維持而失去整個裝甲兵力戰技的傳承，這樣對老共評估犯台風險是加分還是減分???
老美若真缺錢，F16除升級案外，C/D早就賣了~賺得也比較多~!況且我國向美採購金額對增加老美財政收
益如九牛一毛，這點金額不需放大自己有多大的貢獻。基隆級驅逐艦號稱是海軍戰力最強，但付給老美的是
破銅爛鐵價，但我國換到的是隨船偷渡來的標二，老美能賺多少??派里級購入的價格也是一樣，但偷渡來的
拖曳聲納，老美能在這交易賺多少??更早期的濟陽級是用租售的方式取得，老美只能賺啟封翻新的錢，加上
隨艦偷渡來的魚叉飛彈，老美能賺多少?P3C、UH60等對美財政挹注能幫賺多少??以國內蓬勃的資訊電子業
每年對美採購，老美光賺專利權利金都遠遠高過對我國軍售，重大軍售是好幾年才一次，資訊電子產業可是每
天都在交易的，這些對老美財政挹注幫助才是大~!!

不戰而屈人之兵乃用兵最高的境界，發展不對稱武力不單只看兵器用了之後表面帶來的效益，而是對發動戰
事前的嚇阻力，自製武器與游擊戰術都是我國自己單一不對稱的力量，但採購軍備帶來的拉幫結派隱性結盟
效應，讓對手要動手前考慮的更多才是上上策。

pulonekon

sonytx5 發表於 2015-6-15 12:33  
美國的兩面手法,國際社會各取所需罷了~~ 看看不用太認真

國際上政治、軍事、經濟等都是在搞兩面手法，重點在我國在這些兩面手法的手段中，有沒有啥正面作為，替我國得到最大的利益!!而不是看看不用太認真沒有任何作為~!!