看傳說和論文有感

第五次元

中國的神話大都與山有深切的關聯，前陣子在圖書館中看到一本<五嶽民間傳說之研究＞，懷著滿心的期待排了一個多月終於借到手了。翻開來看了不久就很想哭，跟我想像的落差也太大了。

因為據說是博士論文，整篇風格也卻是論文的體裁，但是你能想像對於鄉野傳說這類通俗文學，你正兒巴經的考證出處，引證與哪個理論吻合，而這些引證、論證、考證、分析比傳說的篇幅還多嗎？主角的傳說卻匆忙以大意敘述，冷冰冰、乾巴巴，文章不像文章故事不像故事，通俗文學真的適合哪來做學術研究嗎？還是研究的方向不要像科學那麼呆板？感性和理性不能平等待之的啊。

鄉野傳說其實頗帶有地域性，看傳說的內容多少可以看出當地的風土民情、特產。通常多一點想像又會掰扯的人其實對著一塊大石、一棵樹都能掰出一篇精彩的故事，而且對不同聽故事的人又有不同的情節。然後每一次口耳相傳也許又添加刪改些情節，於是山前山後就有不一樣的傳說版本。對於這類的傳說或通俗文學每個人可以選其所愛來聽、來說，反正是孩子們喜歡聽的，故事的真實性不是重點，重點是在說故事時的溫馨親密。

前陣子女兒寫碩士論文，我聽她說指導教授的要求，直說太誇張，因為我自己也寫過類似的論文，結果她一句"學士論文和碩博士論文的要求不一樣"我就歇火了。如今看這篇研究終於比較能明白為何久待學術界習慣寫論文的學者，那麼地要求精確了。

只能說仙凡是不同的世界。也真是佩服這些學者有本事能硬把塵土和仙氣拉扯到一塊，難怪他們有底棄用鼻孔看人。

本文只是個人感想，請勿對號入座，不認同者也請勿酸言，歡迎善意回應。

第五次元

呃！

感謝諸位大哥回應，請原諒在下不擅表達，也感謝諸大的科補

在下只想表達學術研究以及做研究的人真是很偉大
嚴謹、細緻、耐心和學識淵博
在下一向憊懶，知識學問只求懂未求精，
喜歡遨遊想像的空間而畏懼知識的殿堂
在想像的空間裡摸索原創者的隱喻

本想補充本文的宗旨，繼而明白一切只不過是畫蛇添足多此一舉
心心能相印者自然切中題義
云云人海皆是過客